篡改同學志愿的行為，是以一種極端的方式，展現(xiàn)了“分數(shù)至上”壓力下學生的緊張和心理扭曲。法律的歸法律，教育的歸教育，是對篡改志愿事件最好的善后。

　　2016省考綜合備考：篡改志愿分數(shù)改變命運的悲劇

　　據(jù)報道，山東青島膠州發(fā)生一起“離奇”的篡改高考志愿事件。郭某因為擔心同學常升成績好擠掉自己，就在填志愿時偷偷記住了常升的密碼，然后篡改了他的志愿。結(jié)果常升雖然分數(shù)更高，但還是落榜，而郭某如愿被陜西師范大學錄取。目前篡改同學志愿的郭某已被警方采取強制措施，但常升的入學問題依然懸而未決。

　　這起事件并不復雜，郭某無論動機還是行為，都很難令人給出法外開恩的同情分，依法追責是必須的。無論是法律代價還是可能的耽誤入學的代價，其都應該承受。而對于常升的救濟，希望教育部門能酌情考量其莫名受害的無辜，這種情況下的破例錄取，不會傷及教育公平。

　　一個愚蠢行為，可能改變兩個年輕人的命運。雖然篡改同學分數(shù)是非常個案的事，但就本質(zhì)而言，這是一起教育悲劇。依法處理不難，但要從教育層面反思，可能就不那么容易。“分數(shù)改變命運”，這是現(xiàn)實中人們對于高考最樸素的認知。不管平時怎么大談素質(zhì)教育，一到高考面前，分數(shù)就成了唯一的標準。篡改同學志愿的行為，是以一種極端的方式，展現(xiàn)了“分數(shù)至上”壓力下學生的緊張和心理扭曲。

　　這并非是為郭某的荒誕行為找借口，而是反思其言行背后可能的原因。從報道看，這首先是家庭教育的失敗。郭父也反思，是他們對孩子期望值太高，在高考這件事上給了兒子太多壓力。本來父母望子成龍，其情可憫，但方式不對，效果可能適得其反。媒體報道中還有一細節(jié)，郭某篡改分數(shù)導致常升無法入學，常升家人報警后，郭某還是不敢直接告訴父親，而是通過一個同學之口轉(zhuǎn)達，可見郭某的恐懼和家庭關系的不正常。

　　現(xiàn)實中，“分數(shù)至上”的高考制度，本身就帶有一定的殘酷性，父母和家庭應該成為一種“潤滑劑”，緩解各種有形無形的壓力，讓孩子能更理性地面對分數(shù)和高考，而不是進一步強化分數(shù)的魔力。很多高考生的悲劇背后，都有父母錯誤迷信“分數(shù)改變命運”的因素，這樣的教訓不能再被漠視。

　　此外，還值得反思的是高考錄取制度。在依照分數(shù)集中錄取的格局下，一名考生的分數(shù)或者志愿變動，的確會影響別的考生的名次和命運。就此而言，高考的秩序和公平似乎是非常脆弱的。如果能及早探索雙向錄取(考生可申請多所大學，大學再獨立錄取)等方案，或許能減少類似損人利己的事件。

　　當然，任何考試制度下，都難以杜絕投機取巧的事件，就個案而言，依法處理、依法追責仍是必要的。教育層面的反思，只是以此為契機，追求更健康、更公平的考試招生制度。法律的歸法律，教育的歸教育，是對篡改志愿事件最好的善后。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領取專屬學習禮包

領取資料 咨詢優(yōu)惠