向校外人士頒發(fā)聘書，是向社會(huì)宣示對(duì)專家學(xué)者的敬重——這不僅事關(guān)一所高校的聲譽(yù)，也事關(guān)社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向，各高校應(yīng)將其視為極為嚴(yán)肅的事情。

2017年時(shí)政熱點(diǎn)：大學(xué)聘任兼職教授 “姿勢(shì)”要正確

　　中國(guó)人民大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院最近幾天在輿論的漩渦里打了幾個(gè)轉(zhuǎn)，學(xué)院6月21日熱熱鬧鬧舉行儀式聘任幾個(gè)兼職教授，兩天之后，學(xué)院發(fā)文稱此次聘任存在程序瑕疵，“經(jīng)研究決定重新審核兼職教師資格，收回聘書。”

　　仔細(xì)梳理事件整個(gè)來(lái)龍去脈不難發(fā)現(xiàn)，人大繼續(xù)教育學(xué)院收回聘書，程序瑕疵固然是一方面，校友反彈引發(fā)校方關(guān)注，是更直接的原因。因?yàn)?月21日聘任的特聘教授中，有一位在輿論場(chǎng)中多有惡評(píng)，所以此事在人大校友中引發(fā)了質(zhì)疑。很多人大校友認(rèn)為聘任特聘教授，雖只是一個(gè)學(xué)院的行為，但也關(guān)系大學(xué)聲譽(yù)。此事迅速發(fā)酵，也讓校方感受到了壓力。

　　從社交媒體反映看，人大校方及時(shí)出面干預(yù)止損，也算是一次成功的危機(jī)公關(guān)。高校重視校友感受，重視社會(huì)輿論，值得肯定;特別是，大學(xué)能夠及時(shí)檢討自己的問(wèn)題，算是起到了定紛止?fàn)幍淖饔谩?/p>

　　但是，那天隆重儀式上發(fā)出的聘書，不止一份，在焦點(diǎn)之外，此事還關(guān)系到多人，其中涉及丁紹光、姜昆、郭達(dá)、艾克拜爾等諸多頗有成就的藝術(shù)界人士。發(fā)出聘書又收回，此事對(duì)這些藝術(shù)界人士的尊嚴(yán)而言，算一次不小的傷害。人大繼續(xù)教育學(xué)院或許在一紙書面說(shuō)明背后，也做了大量解釋說(shuō)明，但這些工作，恐怕很難消除因公開(kāi)回收聘書而造成的社會(huì)影響。事實(shí)上，程序瑕疵這樣的工作失誤，后果不該由其他人承擔(dān)。

　　大學(xué)聘請(qǐng)校外各界社會(huì)人士擔(dān)任各種類型的兼職教師，比如特聘教授、客座教授、講座教授、兼職教授等，于學(xué)校而言，首選當(dāng)然是學(xué)科發(fā)展的需要，但是，在一個(gè)崇尚知識(shí)的現(xiàn)代社會(huì)，大學(xué)的職稱和學(xué)位，都應(yīng)該是一種榮譽(yù)，向校外人士頒發(fā)聘書，也是向社會(huì)宣示對(duì)專家學(xué)者的敬重。它不僅事關(guān)一個(gè)高校的聲譽(yù)，也事關(guān)社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向，各高校的確應(yīng)該把它視為嚴(yán)肅的事情。

　　近年來(lái)，一些高校見(jiàn)利忘義、濫發(fā)聘書，讓一些根本不具備學(xué)術(shù)資質(zhì)或社會(huì)品格有嚴(yán)重缺陷的人利用這類聘書招搖過(guò)市，既損害自身聲譽(yù)，也造成了很壞的社會(huì)影響。人大這次重視社會(huì)輿論，及時(shí)干預(yù)該校繼續(xù)教育學(xué)院不當(dāng)行為，確有積極意義;但是，具體工作方法頗有些流于簡(jiǎn)單，顧此失彼之中，對(duì)專家學(xué)者尊重不足。聽(tīng)聞還有一些大學(xué)聘任專家學(xué)者擔(dān)任兼職教授，居然還要專家本人填一份申請(qǐng)表，然后到自己所在單位去加蓋公章，請(qǐng)專家學(xué)者擔(dān)任自己學(xué)校的兼職教授，本應(yīng)做出一點(diǎn)禮賢下士的姿態(tài)，現(xiàn)在居然反過(guò)來(lái)要求專家學(xué)者自己填表申請(qǐng)，這種程序背后，不也是對(duì)專家學(xué)者的一種傲慢嗎?

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，人大繼續(xù)教育學(xué)院這次因聘任兼職教授引發(fā)的種種爭(zhēng)議，像一面鏡子，照出目前中國(guó)高校的種種生態(tài)，值得人們深思。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠