2017年時(shí)政熱點(diǎn)：社會(huì)對(duì)老年人不夠?qū)捜?/h1>
2017-07-14 14:54 | 工人日?qǐng)?bào) | 責(zé)編：郭磊
點(diǎn)擊收藏
近日，臨沂“暴走團(tuán)”事件引發(fā)關(guān)注。一支由中老年人組成的晨跑團(tuán)，遭到一輛出租車沖撞，導(dǎo)致一人死亡，兩人受傷。多位親歷者承認(rèn)，事發(fā)時(shí)，他們正在機(jī)動(dòng)車道上“暴走”。該“暴走團(tuán)”的隊(duì)長(zhǎng)接受采訪時(shí)表示：“現(xiàn)在社會(huì)上整體對(duì)老年人不夠?qū)捜?hellip;…不能只是因?yàn)槟挲g，就貼上標(biāo)簽。”
2017年時(shí)政熱點(diǎn)：社會(huì)對(duì)老年人不夠?qū)捜?/h2>
更像是政策不寬容
一個(gè)社會(huì)最可貴的是寬容，最可怕的是對(duì)立。“社會(huì)對(duì)老年人不夠?qū)捜?rdquo;的表態(tài)，最怕引發(fā)對(duì)立情緒，導(dǎo)致有些人用“老年人不夠友好”回嗆過去。一段時(shí)間以來，輿論場(chǎng)有沒有傳遞出不夠?qū)捜堇先说嫩E象?
這種不夠?qū)捜?，大致是?ldquo;扶不起”開始的——那句“不是老人變壞了而是壞人變老了”含義頗深，又隨著廣場(chǎng)舞博弈進(jìn)入高潮。“暴走團(tuán)”被撞，明明是一起悲劇，但在有些人那里，又演變成一場(chǎng)對(duì)老年人的集體譴責(zé)。
老年人有養(yǎng)老的需求，也有娛樂和運(yùn)動(dòng)的需求。很多人不是不接受廣場(chǎng)舞，而是不接受廣場(chǎng)舞擾民;很多老年人不是只對(duì)廣場(chǎng)舞有興趣，而是沒法發(fā)展和滿足其他興趣。廣場(chǎng)舞引發(fā)的沖突，與其說是群體利益沖突和文化觀念隔閡，不如說是公共資源投放不足、不均而致。當(dāng)前，公共文化平臺(tái)和公共活動(dòng)空間的供給不足，與公共生活需求的矛盾日益突出。最近有報(bào)道稱，廣州出現(xiàn)了老年大學(xué)招生爆滿的情形。這從一個(gè)側(cè)面表明，老年人有著豐富的精神文化需求。
有需求就要有供給。這些年來，城市已經(jīng)開始重視公共文化平臺(tái)和公共活動(dòng)空間的規(guī)劃和搭建。只是由于歷史欠賬太多，供給與需求之間還有很長(zhǎng)的距離。從這個(gè)意義上說，這更像是一種政策不寬容，而非人不寬容。并且這種政策不寬容可能催化了人的不寬容，進(jìn)而加劇了隔閡和沖突。這也提醒城市，必須圍繞人的全面發(fā)展、老年人的多元需求，盡快讓宜居名副其實(shí)。(毛建國)
“寬容”的邊界是法律
不知道這種“社會(huì)上整體對(duì)老年人不夠?qū)捜?rdquo;的判斷從何而來?筆者也是老年人，但并未感覺到不被社會(huì)寬容，反倒覺得，一些老年人的所作所為讓人齒冷，敗壞了老年人的整體形象。
就以這次事故為例，如果不是“暴走團(tuán)”在機(jī)動(dòng)車道上暴走，那么司機(jī)即便走神也不一定撞到人吧。作為“暴走團(tuán)”的組織者，難道不該先反思自己的過錯(cuò)嗎?
該組織者解釋，“暴走團(tuán)”上機(jī)動(dòng)車道是有原因的，一是便道在維修不好走;二是早晨馬路上沒什么車。這真是理由嗎?便道維修，不能改路線嗎?繞行懂不懂?歇兩天不走行不行?馬路上沒多少車的時(shí)候多了去了，行人都可隨意占用嗎?車速那么快，開到眼前不過是幾秒鐘的事情，誰能保證始終、絕對(duì)安全?再說，法律從來不是有人看著的時(shí)候才需要去遵守，而是時(shí)時(shí)處處都要遵守，隨意“變通”就得承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和后果。
對(duì)老年人違法的處罰，相關(guān)法律上已有相應(yīng)的“寬容”措施和安排，依法辦事即可。如果再隨意“開口子”，要求在法外“寬容”老人，那只會(huì)讓更多老人有恃無恐，甚至導(dǎo)致更多人輕視法律。日前，青島的老人“暴走團(tuán)”在機(jī)動(dòng)車道上行走，逼著汽車跟在后面“龜行”，這就叫“寬容”了?如果都這樣“寬容”，公共秩序怎么保證?
人人都是從幼到老走過來的，尊老的前提首先是自尊——自己“放蕩不羈”、為老不尊，還要人尊重、寬容，這邏輯對(duì)嗎?
添加您的專屬公考咨詢師
掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包
![2017年時(shí)政熱點(diǎn)：社會(huì)對(duì)老年人不夠?qū)捜? src=]()
領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠
標(biāo)簽: 民生
近日，臨沂“暴走團(tuán)”事件引發(fā)關(guān)注。一支由中老年人組成的晨跑團(tuán)，遭到一輛出租車沖撞，導(dǎo)致一人死亡，兩人受傷。多位親歷者承認(rèn)，事發(fā)時(shí)，他們正在機(jī)動(dòng)車道上“暴走”。該“暴走團(tuán)”的隊(duì)長(zhǎng)接受采訪時(shí)表示：“現(xiàn)在社會(huì)上整體對(duì)老年人不夠?qū)捜?hellip;…不能只是因?yàn)槟挲g，就貼上標(biāo)簽。”
2017年時(shí)政熱點(diǎn)：社會(huì)對(duì)老年人不夠?qū)捜?/h2>
更像是政策不寬容
一個(gè)社會(huì)最可貴的是寬容，最可怕的是對(duì)立。“社會(huì)對(duì)老年人不夠?qū)捜?rdquo;的表態(tài)，最怕引發(fā)對(duì)立情緒，導(dǎo)致有些人用“老年人不夠友好”回嗆過去。一段時(shí)間以來，輿論場(chǎng)有沒有傳遞出不夠?qū)捜堇先说嫩E象?
這種不夠?qū)捜?，大致是?ldquo;扶不起”開始的——那句“不是老人變壞了而是壞人變老了”含義頗深，又隨著廣場(chǎng)舞博弈進(jìn)入高潮。“暴走團(tuán)”被撞，明明是一起悲劇，但在有些人那里，又演變成一場(chǎng)對(duì)老年人的集體譴責(zé)。
老年人有養(yǎng)老的需求，也有娛樂和運(yùn)動(dòng)的需求。很多人不是不接受廣場(chǎng)舞，而是不接受廣場(chǎng)舞擾民;很多老年人不是只對(duì)廣場(chǎng)舞有興趣，而是沒法發(fā)展和滿足其他興趣。廣場(chǎng)舞引發(fā)的沖突，與其說是群體利益沖突和文化觀念隔閡，不如說是公共資源投放不足、不均而致。當(dāng)前，公共文化平臺(tái)和公共活動(dòng)空間的供給不足，與公共生活需求的矛盾日益突出。最近有報(bào)道稱，廣州出現(xiàn)了老年大學(xué)招生爆滿的情形。這從一個(gè)側(cè)面表明，老年人有著豐富的精神文化需求。
有需求就要有供給。這些年來，城市已經(jīng)開始重視公共文化平臺(tái)和公共活動(dòng)空間的規(guī)劃和搭建。只是由于歷史欠賬太多，供給與需求之間還有很長(zhǎng)的距離。從這個(gè)意義上說，這更像是一種政策不寬容，而非人不寬容。并且這種政策不寬容可能催化了人的不寬容，進(jìn)而加劇了隔閡和沖突。這也提醒城市，必須圍繞人的全面發(fā)展、老年人的多元需求，盡快讓宜居名副其實(shí)。(毛建國)
“寬容”的邊界是法律
不知道這種“社會(huì)上整體對(duì)老年人不夠?qū)捜?rdquo;的判斷從何而來?筆者也是老年人，但并未感覺到不被社會(huì)寬容，反倒覺得，一些老年人的所作所為讓人齒冷，敗壞了老年人的整體形象。
就以這次事故為例，如果不是“暴走團(tuán)”在機(jī)動(dòng)車道上暴走，那么司機(jī)即便走神也不一定撞到人吧。作為“暴走團(tuán)”的組織者，難道不該先反思自己的過錯(cuò)嗎?
該組織者解釋，“暴走團(tuán)”上機(jī)動(dòng)車道是有原因的，一是便道在維修不好走;二是早晨馬路上沒什么車。這真是理由嗎?便道維修，不能改路線嗎?繞行懂不懂?歇兩天不走行不行?馬路上沒多少車的時(shí)候多了去了，行人都可隨意占用嗎?車速那么快，開到眼前不過是幾秒鐘的事情，誰能保證始終、絕對(duì)安全?再說，法律從來不是有人看著的時(shí)候才需要去遵守，而是時(shí)時(shí)處處都要遵守，隨意“變通”就得承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和后果。
對(duì)老年人違法的處罰，相關(guān)法律上已有相應(yīng)的“寬容”措施和安排，依法辦事即可。如果再隨意“開口子”，要求在法外“寬容”老人，那只會(huì)讓更多老人有恃無恐，甚至導(dǎo)致更多人輕視法律。日前，青島的老人“暴走團(tuán)”在機(jī)動(dòng)車道上行走，逼著汽車跟在后面“龜行”，這就叫“寬容”了?如果都這樣“寬容”，公共秩序怎么保證?
人人都是從幼到老走過來的，尊老的前提首先是自尊——自己“放蕩不羈”、為老不尊，還要人尊重、寬容，這邏輯對(duì)嗎?
添加您的專屬公考咨詢師
掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包
領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠
