“孫小果”案 哥不再是個傳說——公務(wù)員考試面試熱點

　　一、熱點概況

　　近期最受關(guān)注的輿論熱點中，“云南惡霸孫小果的后臺是誰?”肯定算一個。21年前，孫小果因犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。令輿論驚詫的是，孫小果被判死刑后，又被改判死緩，又于2001年9月份改判為18年零6個月，多次減刑后，在2012年刑滿釋放。近日，此人又因涉黑涉惡被中央掃黑除惡督導(dǎo)組通報。

　　5月28日，云南省掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公布對孫小果案件的情況通報，相關(guān)部門已對省監(jiān)獄管理局原副巡視員、原副局長等重要關(guān)系人采取了留置措施。云南省委常委會也召開擴大會議，對孫小果案背后的“關(guān)系網(wǎng)”和“保護傘”，要堅決徹查、一查到底、絕不姑息。

　　一名21年前的死刑犯，卻能多次減刑，最終神奇地走出監(jiān)獄，繼續(xù)涉黑涉惡為非作歹，直至再次被捕……太過“離奇”的案情，難免引來公眾的猜測。值得關(guān)注的是，此次情況通報中，有專門一段介紹“孫小果的主要家庭成員情況”。除了生母、繼父的情況，還特意提到孫小果生父，對其已經(jīng)去世的爺爺、奶奶、外公、外婆，也均有提及。這在以往的案件通報中，并不多見。

　　雖然目前仍有一些不同聲音，但也要看到，這樣一份相對詳實的情況通報，體現(xiàn)出了對重大輿情的重視和回應(yīng)關(guān)切的努力。

　　二、主流觀點

　　@人民日報評論：“掃黑除惡不單是一份懲治犯罪、維護治安的單項試卷，更是一套整肅貪腐、完善治理的綜合性試卷。現(xiàn)在看來，這個綜合性試卷中，回應(yīng)輿論關(guān)切、回應(yīng)公眾期待，也是一道必答題。相信，以堅定的態(tài)度、科學(xué)的方法，在個案中凝聚社會共識、增進社會信任，法治中國建設(shè)就一定能在各方合力下穩(wěn)步前行。”

　　@新京報評論：“司法公開是個好辦法，但全部公開才有公開之效。如果減刑裁定書只是選擇性公開，有問題或可能有問題的個案就無法進入社會監(jiān)督的視野。減刑案公開開庭審理也是個好辦法，檢察機關(guān)的刑事執(zhí)行監(jiān)督近些年也在加強，防范新案與清查舊案并不矛盾。”

　　@半月談：“公眾對孫小果案件的關(guān)注，一定程度上源于對自身安全和社會安全的擔(dān)憂，因為黑惡勢力的存在是對公共安全的威脅。自去年中央安排掃黑除惡專項斗爭以來，各地的黑惡分子不斷被挖出，相關(guān)責(zé)任人被查處，有力打擊震懾了黑惡勢力犯罪份子，同時打掉了一批黑惡勢力的保護傘、鏟除了不少黑惡勢力滋生的土壤。”

　　三、深度分析

　　(一)本質(zhì)：徹查“孫小果案”實質(zhì)是一項民心工程，更是一場人民戰(zhàn)爭，惟有積極發(fā)動群眾力量，做到人民關(guān)心、人民參與、人民監(jiān)督，才可能真正實現(xiàn)掃黑之凈，除惡之盡。

　　(二)關(guān)注點一：孫小果作惡太多，其母親和繼父又“官職太小”，通報隱瞞了他背后真正的“后臺”。

　　孫小果還有沒有更大的后臺和背景?答案不是靠猜、靠蒙、靠直覺，更不是靠捕風(fēng)捉影、人云亦云。一個人的家庭背景、社會關(guān)系瞞不過也遮不住，誰給孫小果牽線搭橋，誰幫孫小果“死里逃生”，誰在背后給他“撐傘遮陽”，要讓拼圖逐漸變得完整，依靠踏踏實實、抽絲剝繭的調(diào)查，必然能得出丁是丁、卯是卯的結(jié)論。

　　沒有人不痛恨“保護傘”，但揪出“保護傘”打穩(wěn)打狠，必須實事求是，絕不能讓對正義的追求蛻化成陰謀論。掃黑除惡關(guān)系百姓生計、社會穩(wěn)定和國家長治久安，嚴(yán)肅性毋庸多言，必須秉持不枉不縱的原則，而不能有“看熱鬧不嫌事大”的吃瓜心態(tài)。

　　(三)關(guān)注點二：如果孫小果的后臺“特別硬”，掃黑除惡不敢打，也打不了。

　　掃黑除惡敢不敢打“高級別”的“保護傘”?提出這種問題的人，太低估中央推進掃黑除惡專項斗爭的決心。中央查處包括充當(dāng)黑惡勢力“保護傘”在內(nèi)的各種違法違紀(jì)，絕不存在觸碰不到的天花板。要知道，云南因違法違紀(jì)被調(diào)查的官員，可不止此次被點名的四人。前不久，中央紀(jì)委國家監(jiān)察委發(fā)布消息，云南省委原書記秦光榮涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，正在接受審查調(diào)查。

　　對云南的省委原書記尚且“敢打”，試問還有誰不敢打、打不了?無論是誰，只要觸犯黨紀(jì)國法，必定會徹查到底、絕不姑息。千萬不要和掃黑除惡專項斗爭“比后臺”“比背景”，因為沒有人比掃黑除惡的后臺更“硬”——我們的后臺是黨和人民，這就是掃黑除惡拔除一切保護傘的力量之源，更是掃黑除惡必將取得勝利的成功之本。

　　面試模擬 近日，“孫小果”案引起了群眾的廣泛關(guān)注，孫小果的身份不再是一個謎。該案涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)者，已經(jīng)被有關(guān)部門采取留置措施，部分政法官員也被通報點名。對于政府開展掃黑除惡行為，談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　四、【參考解析】

　　云南惡霸孫小果在違法亂紀(jì)后，竟然長時間逃離了法律的制裁，這不符合政府“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)”的執(zhí)法理念。政府開展掃黑除惡行動，能讓不法分子接受法律的制裁，能有效維護社會的公平正義與和諧穩(wěn)定。我要為政府這一舉措點贊。

　　政府開展掃黑除惡行動能為群眾營造和諧有序的生活環(huán)境，能夠維護司法的公平正義。但除此之外，開展掃黑除惡行動的意義遠不止如此。

　　具體我再來談三點：第一，能夠肅清干部隊伍，一些黑惡勢力之所以能夠在社會上長期為非作歹，背后往往有少數(shù)政府官員做“保護傘”。開展掃黑除惡行動，能以打擊黑惡勢力為切入點，“順藤摸瓜”式揪出干部隊伍中的“老虎、蒼蠅”，建立出一支高素質(zhì)的行政管理隊伍。第二，能夠確保上級政策落實到位。所謂“上面千條線，下面一根針”，中央政府出臺的很多惠民政策之所以難以在基層落實或在執(zhí)行時大打折扣，往往就是因為部分基層干部權(quán)力尋租，與黑惡勢力勾結(jié)，牟取暴利。掃黑除惡的背后更是為了剿毀干部以權(quán)謀私、違法牟利的窩點。第三，有利于社會主義核心價值觀的建立。黑惡勢力若長期在社會上存在，群眾就會對司法的公平公正及政府的管理能力產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至是感到失望。久而久之，越來越多的人為了利益，就會自愿加入黑惡勢力，社會風(fēng)氣就會每況愈下。所以打擊黑惡勢力，能夠凝聚人心，為中華美德的傳承保駕護航!

　　當(dāng)然掃黑除惡不是一朝一夕就可以完成的，需要政府拿出決心與魄力，久久為功。在掃黑除惡這條路上，政府還有很長一段路要走，為了將掃黑除惡工作進行到底，我認(rèn)為政府在管理過程中至少要注意兩點：

　　一方面，要態(tài)度堅定、心態(tài)坦誠。政府一旦發(fā)現(xiàn)有黑惡勢力和不公案件時，一定要第一時間、堅定地表明出自身掃黑除惡的立場。如處理此次“孫小果案件”，政府就表明出了很大的決心，不僅控制了涉案的違法違紀(jì)人員，而且通報點名了多位政法官員。

　　另一方面，對掃黑除惡的管理部門進行“垂直化”管理，給其足夠的裁量權(quán)和審判權(quán)，在具體掃黑除惡的過程中，不管案件涉及到誰，都要堅決一查到底，絕不姑息，要徹底打掉黑惡勢力背后的“關(guān)系網(wǎng)”和“保護傘”。

　　中國是一個法治社會，群眾的價值觀是法律面前人人平等。掃黑除惡不僅僅是一項行政工作，更是對民心訴求的回應(yīng)。做好掃黑除惡工作實質(zhì)是在維護黨和政府在人民心中的良好形象，構(gòu)建政府的公信力，政府應(yīng)給予高度重視。

【華圖在線原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，違者將追究法律責(zé)任】

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠