公務員考試申論熱點：博物館當傳精魂，莫引歪風徒誤人

　　一、熱點概況

　　10月7日，重慶大學博物館在該?；⑾^(qū)開館，并舉辦了“大象有形——中國古典造型藝術展”。10月14日，某收藏圈自媒體發(fā)布了一篇微信公眾號文章——《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館?》，在網絡上引發(fā)強烈關注。作者在參觀了博物館之后，懷疑大量文物系贗品，圖文并茂地對博物館文物進行了“打假”。部分所謂的文物確是假得令人哭笑不得，既不符合年代工藝，也不符合歷史規(guī)制，非專業(yè)人士都能發(fā)現(xiàn)這些展品的存疑之處。這也得到了業(yè)界人士的認可，一位曾供職于國內知名博物館的文物專家就對媒體表示，從這些公布的藏品看，“絕大多數(shù)已經是假冒到荒唐的地步。”據(jù)報道，此前是重慶大學藝術學院退休教授吳應騎將個人收藏的數(shù)百件藏品捐贈，用以建設重慶大學博物館及重慶大學文博研究院。目前，重慶大學博物館已于15日起閉館，暫停對外開放。重慶大學在其官方微博上回應稱，校方對此事高度重視，成立了專門工作組，本著認真負責的態(tài)度，對該情況進行核查，核查結果將及時向社會公布。

　　重慶大學博物館的事情一出，又讓人不免聯(lián)想起之前北師大6000件獲捐古瓷被懷疑為贗品、浙師大等校接收“贗品”捐贈的事情，部分高校博物館對捐贈藏品來者不拒、全盤接收的問題成了“眾矢之的”。

　　二、各方觀點

　　光明網：大學建博物館，展現(xiàn)人文關懷，本身是值得肯定之事。只不過，文化自有它的韌性。尤其是文物，它們所凝聚的歷史沉淀，本身就自然生成了進入門檻。如果摻雜別的心思，在跨越門檻時怕是容易摔得難看。所以，大學的文化建設，既要熱心也要耐心，遵循文化本身的邏輯。否則，風雅之事，變成附庸風雅，對承載社會期待、展現(xiàn)學術嚴肅的大學來說，必定是一次沉重的挫傷。

　　上觀新聞：對于私人收藏的文物，其實無需太過苛刻，私人收藏屬于個體行為，藏品假就假了，只要不觸及法律問題，無傷大雅。但問題在于，私人藏品捐獻給有官方背景的博物館并展出，這樣的誤導有損公共文化服務公信力，也不合政策要求。

　　人民日報：高水平高校博物館作為大學深厚學術和文化積淀的重要標志，作為優(yōu)秀大學的重要標志，影響著文化事業(yè)的發(fā)展，承載著社會各界的期盼。公眾的關注，也客觀反映出社會大眾對高校博物館的熱切期待。這愈發(fā)證明高校博物館在教學科研、服務社會、傳承文化等方面擁有不可取代的作用。涌現(xiàn)更多功能完善、管理科學、獨具特色、朝氣蓬勃的高校博物館，讓我們拭目以待。

　　三、深度分析

　　(一)高校博物館藏品屢遭質疑的幾點原因：

　　1.接受捐贈的文物鑒定程序不完善，權責分屬不明晰，造成了文物鑒定領域的亂象。

　　2.高校層面：

　　(1)一些高校興建博物館動機不純，出于一時的政績之需，為提高本校美譽度，助益各類考核測評，在文物一事上輕信急躁。

　　(2)高校專業(yè)管理水平不足，制約了博物館的發(fā)展。

　　(3)一些高校博物館藏品少，缺乏資金支持，外界捐贈成為主要藏品來源。自身定位模糊，“獲得了什么樣的捐贈，就建什么樣的博物館”無法支撐博物館實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

　　(4)很多高校博物館在文物鑒定方面缺乏資金、技術、人才支持。

　　3.收藏者文物知識的儲備跟不上收藏熱情的高漲，容易給造假售假分子可乘之機;一些藏家打著弘揚傳統(tǒng)文化的旗號，明目張膽捐贈贗品，將私藏的假文物變成真文物，以此獲取社會地位，或者通過交易獲取暴利，甚至還可以進行融資洗錢。

　　4.少數(shù)博物館在職人員違背職業(yè)道德，私自參加社會文物鑒定并開具證明。

　　5.一些民間文物鑒定機構，“專家”到處跑，證書滿天飛，喪失了公信力。

　　(二)高校博物館現(xiàn)贗品，可從以下幾個方向，避免類似事件再次發(fā)生：

　　1.高校博物館的上級機關應該落實監(jiān)督指導職能，把好報備審批關，監(jiān)督博物館建設過程中是否存在“見不得光”的行為。

　　2.高校博物館樹立正確的衡量價值內核標準。不應僅以館舍面積、藏品數(shù)量來衡量，更應以展覽質量、公共教育服務水平以及是否真正為人們帶來精神文化滋養(yǎng)為標準。

　　3.高校博物館要從自身特色出發(fā)，找到屬于自己的鎮(zhèn)館之寶?；趯I(yè)優(yōu)勢，積極挖掘資源，對接教育教學，這才是高校博物館區(qū)分于大型綜合類博物館的關鍵所在。

　　4.認真踐行博物館職業(yè)道德，不接收來源不明或來源不合法的藏品。

　　5.嚴格鑒定博物館藏品真?zhèn)?，維護博物館藏品質量。高校建立博物館應該嚴格遵守《博物館條例》，成立專家委員會對相關藏品進行嚴格鑒別、評定;同時還可對藏品進行公示，發(fā)揮民間專業(yè)人士的作用，對藏品真?zhèn)芜M行鑒別;或者可以委托有資質的鑒定機構進行鑒定。

　　四、參考文章

高校博物館，勿穿“皇帝的新衣”

　　近日，微信公眾號“江上說收藏”發(fā)布一篇題為《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館?》的文章，將剛開館不久的重慶大學博物館推上了輿論的風口浪尖。文中指出，重慶大學博物館部分館藏可能是贗品。目前，雖然調查結果還未公布，但已有多位文博界專家表示，從曝光的照片上看，情況并不樂觀。藏品是否贗品，還有待調查，但此事件折射出的某些高校博物館建設的浮躁現(xiàn)象卻是顯而易見的。

　　高校建設博物館，本是好事。高校博物館往往基于本校豐富的文物資源、扎實的科研教育水平和深厚的歷史文化積淀，在科研、育人方面起到重要作用。同時，由于有學術研究背景和高校文化資源加持，高校博物館也能補齊社會博物館的短板，在展現(xiàn)教育工作水平，傳播進步思想、科學技術和文化知識等方面起到獨有的作用。這一點，在國內外許多優(yōu)秀的高校博物館，如英國牛津大學阿什莫爾博物館、德國海德堡大學博物館以及國內的北京大學賽克勒考古與藝術博物館、四川大學博物館身上已經有所體現(xiàn)。

　　但是，近年來隨著全國幾百所高校紛紛投重金建設博物館，我們不禁要問，這些高校真的堅守建設博物館的初心，又做好建設一座合格的博物館的準備了嗎?前有北京師范大學、浙江師范大學博物館，今有重慶大學博物館，高校博物館屢屢陷入“贗品門”。高校作為高水平知識分子的聚集地、思想和精神的引領者，其中的管理者和專家們真的不知應該如何建設一座博物館嗎?顯然非也。真相恐怕不是不知，而是不愿。一座博物館，是顯赫的實績工程，是好看的表面文章，是可列入各類申請表的優(yōu)秀指標。如此，某些高校博物館倉促上馬，慌不擇路，饑不擇食，如果再摻雜一些不為人知的利益糾葛，吃相就更難看了。初心的缺失，或許是類似重慶大學博物館這種事情發(fā)生的根源。高校博物館要建，更要慎建、穩(wěn)建、真建，如果只是功利地將建設博物館當作高校沖擊KPI的手段，急吼吼地建起來，那么發(fā)生這種因“眼拙”而“玩砸”的事情，也就不稀奇了。

　　建設一座高水平的高校博物館，不是只靠砸錢建大場館、收文物就能做成的。它需要高校認真衡量手中可利用的文物資源，結合自身發(fā)展歷史、學科優(yōu)勢、地理位置、社會環(huán)境等條件，在接受文物捐贈時嚴格進行公開鑒定乃至到文物部門備案，在籌建和運行管理過程中嚴格按照規(guī)章制度進行。只有嚴把質量關，才能建成一座真正可以為學生、教師和社會公眾所用，能傳承大學精神和文脈的文化陣地。

　　建設目的純而又純、建設過程慎之又慎，這才是高校建設博物館應有的作風。反之，縱使場館再大、技術再炫，也如“皇帝的新衣”，當真相大白時，只能淪為世人的笑柄。

(來源：中國科學報，有修改)

【華圖在線原創(chuàng)，轉載請注明出處，違者將追究法律責任】

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領取專屬學習禮包

領取資料 咨詢優(yōu)惠