熱點(diǎn)概況

　　近日，網(wǎng)上一段視頻引發(fā)熱議：湖南常德火車站內(nèi)，兩名年輕女生跪地向一倒地男子進(jìn)行心肺復(fù)蘇與人工呼吸。不幸的是，該男子搶救無效離世，女孩們離開時(shí)忍不住淚流滿面。對于此事，不少網(wǎng)友表達(dá)了善意的安慰，兩名女生就讀的成都醫(yī)科大學(xué)也擬于新生開學(xué)典禮授予其校長特別獎(jiǎng)。然而，網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了一些不和諧的聲音，一條“次日男子家屬把兩名學(xué)生告上法庭，原因是兩個(gè)女生沒有行醫(yī)資格證，這劇情怎么樣”的評論獲6.1萬點(diǎn)贊，更是格外突兀。很快，逝者家屬否認(rèn)了這條消息，并向兩名女生鞠躬致謝，表達(dá)感恩。

　　各方觀點(diǎn)　　紅星新聞：善意救人反被惡語相向，是人們最不愿意看到的景象。網(wǎng)絡(luò)空間苦惡評久矣，是時(shí)候讓不負(fù)責(zé)任的惡評付出代價(jià)了。

　　東方網(wǎng)：這種惡搞和惡評，實(shí)質(zhì)是一種“網(wǎng)絡(luò)暴力”，如果不加以遏制，將帶壞社會風(fēng)氣，讓見義勇為者“縮手縮腳”，不敢再伸出援手救人。

　　人民日報(bào)：只有全社會共同呵護(hù)，揚(yáng)善與懲惡并舉，才能讓互聯(lián)網(wǎng)成為善意的放大器，而不是惡意的揚(yáng)聲筒，才能讓人們心無顧慮而不是畏懼行善，才能不斷涵養(yǎng)人心向善的良好風(fēng)氣。

　　深度分析

　　(一)本次事件反映出的問題：

　　1.網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗的成本較低、維權(quán)難度較大。

　　2.一些人將網(wǎng)絡(luò)空間視為肆意釋放情緒的端口，毫無根據(jù)的惡意揣測、選擇性呈現(xiàn)的聳動(dòng)性，通過跟評等方式蒙蔽他人，引發(fā)從眾效應(yīng)，繼而放大網(wǎng)絡(luò)暴力的危害。

　　3.人群中存在樂于分享負(fù)面信息的現(xiàn)象，即所謂“負(fù)面偏好”,對人和事進(jìn)行習(xí)慣性質(zhì)疑和負(fù)面“開發(fā)”。眼球經(jīng)濟(jì)又為“負(fù)面偏好”提供了肥沃的土壤。

　　(二)遏止對善行的惡語，形成社會的良性循環(huán)：

　　1.細(xì)化相關(guān)法律規(guī)定，使“鍵盤俠”不敢隨意伸手，更不能無視他人隱私權(quán)，用人肉搜索實(shí)現(xiàn)“無代價(jià)”的傷害。

　　2.監(jiān)管部門要切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)管之責(zé)。

　　3.執(zhí)法機(jī)關(guān)要嚴(yán)厲打擊中傷善行等造謠傳謠行為，以此引導(dǎo)輿論，樹立正確價(jià)值導(dǎo)向。

　　4.網(wǎng)絡(luò)平臺借力技術(shù)手段，合理過濾謠言、謾罵等信息，規(guī)避惡言的放大效應(yīng)。

　　5.人人都要強(qiáng)化法律意識，加強(qiáng)道德自律，堅(jiān)持弘揚(yáng)美德、傳播真實(shí)。明辨是非，堅(jiān)決抵制惡搞見義勇為的違法行為。守護(hù)善良和公義，常懷感恩的心。

　　參考文章

　　別讓“惡語”傷了善行

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日，在湖南常德火車站內(nèi)，兩名年輕女生跪地為一倒地男子進(jìn)行心肺復(fù)蘇與人工呼吸。不幸的是，該男子搶救無效離世。兩名女生系成都中醫(yī)藥大學(xué)研究生，在網(wǎng)友們對兩人齊聲贊美的同時(shí)，也有一些刺耳的聲音出現(xiàn)。家屬特意發(fā)聲，向兩位女生致謝，認(rèn)為她們已經(jīng)做到最好。

　　法律的護(hù)衛(wèi)，讓行善者免除后顧之憂。見義勇為的確可能存在風(fēng)險(xiǎn)。2017年，沈陽一位老太太去藥店買藥時(shí)突發(fā)疾病心臟驟停，被藥店的孫向波用心肺復(fù)蘇術(shù)搶救，可老太太醒后，發(fā)現(xiàn)12根肋骨被壓斷、右肺挫傷，于是起訴孫向波索要賠償。最后法院審理認(rèn)為，孫向波救助行為不違反診療規(guī)范，無需擔(dān)責(zé)。有此前車之鑒，個(gè)別網(wǎng)友以“最大的惡意”推演事情的走向也就不奇怪了。正因?yàn)樯鐣洗嬖谥鴤€(gè)別“農(nóng)夫與蛇”的案例，所以全國各地不僅在地方的《見義勇為保護(hù)條例》中增加保障機(jī)制，還在《民法典》中寫入相關(guān)條款：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”就是希望通過法律，能扭轉(zhuǎn)見義勇為反被訛，或責(zé)任認(rèn)定扯皮，導(dǎo)致見義勇為者合法權(quán)益得不到應(yīng)有保障的現(xiàn)象。

　　但法律是底線，善舉還應(yīng)得到更多來自社會的尊重和鼓勵(lì)。當(dāng)女孩們因救人沒有趕上原計(jì)劃車次時(shí)，火車站工作人員主動(dòng)為她們安排車次，保證兩人按時(shí)參加了學(xué)?？荚?同時(shí)，逝者家屬向兩名女生深深鞠躬致謝：“雖然人走了，但必須要感恩”;最后，兩人所在的成都中醫(yī)藥大學(xué)也表示，兩名學(xué)生以自己的實(shí)際行動(dòng)踐行醫(yī)學(xué)生誓言，擬于新生開學(xué)典禮授予其校長特別獎(jiǎng)。相比那句不恰當(dāng)?shù)脑u論，車站、家屬和學(xué)校的行為是對善舉的安慰和鼓勵(lì)，也為此類救人事件作出正面示范，保護(hù)施救者不被惡意打敗。

　　既然是為了鼓勵(lì)善行，就請別輕易用“惡語”的方式。不少報(bào)道用“惡評”來形容部分網(wǎng)友的態(tài)度，但如果“惡評”是指那條有6萬多點(diǎn)贊的留言，或許存在一定誤解。這條原話是“次日男子家屬把兩名學(xué)生告上法庭，原因是兩個(gè)女生沒有行醫(yī)資格證，這劇情怎么樣”的留言更像是反諷。而留言者編造這樣的“劇情”，不是為了質(zhì)疑女生有無行醫(yī)資質(zhì)，而是“借古諷今”，以此調(diào)侃救人者可能要承受的風(fēng)險(xiǎn)。這條網(wǎng)評之所以能獲得6萬多點(diǎn)贊，至少有相當(dāng)一部分人是把這句話理解為“別具深意”。這位以“預(yù)言”的方式發(fā)表評論的網(wǎng)友算是這條新聞跟貼中的異類，他或許只想提醒公眾事情存在另一種可能性。他的價(jià)值觀與點(diǎn)贊的網(wǎng)友應(yīng)該是殊途同歸的，只是表達(dá)略顯刻薄。但這樣的話語對救人者還是逝者家屬，都顯得過于輕佻。留言者沒有意識到，救人的女孩需要理解和鼓勵(lì)，而家屬也正因失去親人之痛而需要安慰。有時(shí)，網(wǎng)友發(fā)表評論只是在疏解自己的情緒，卻忘記了文字如刀傷人傷己。鼓勵(lì)善行，莫用“惡語”的方式。

　　網(wǎng)絡(luò)發(fā)言具有匿名性和距離感，因此需要發(fā)言者比任何時(shí)候都更加具備共情意識和能力。

　　(來源： 光明網(wǎng))

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠