日前，曾經(jīng)在深圳鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的坪山新區(qū)維穩(wěn)官員涉嫌猥褻女下屬案在龍崗法院開庭審理。因?yàn)樵摪干婕半[私，所以采取不公開審理方式開庭，而據(jù)有關(guān)律師稱，雙方已達(dá)成刑事和解。至于此事對(duì)女方工作生活是否造成重大影響時(shí)，該律師則表示，“這種事情肯定對(duì)女方造成了很大影響，生活和工作都有陰影。不過(guò)，事發(fā)后不久，她參加了公務(wù)員考試，并被錄取了，目前已經(jīng)是公安系統(tǒng)的公務(wù)員。”(7月5日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　按說(shuō)，這起官員猥褻女下屬案件由于雙方達(dá)成刑事和解，不管從案件過(guò)程看，還是最終結(jié)果上看，均無(wú)特別之處。但這起事件依然成了一個(gè)大新聞，并且引起廣泛關(guān)注，個(gè)中緣由自不難找到，那就是被猥褻的女方考上了公務(wù)員，這身份的變化無(wú)疑是這個(gè)新聞的最大看點(diǎn)。事實(shí)上，從新聞背后的諸多留言多少能看出一些端倪，很多人紛紛質(zhì)疑這是一種“雙贏”交易。總之，林林總總的留言中，幾乎找不到一條是同情或聲援被猥褻的女方的，這著實(shí)值得我們深思。

　　說(shuō)實(shí)話，起初看到“深圳官員猥褻女下屬案和解受害者考上公務(wù)員”，我也感覺怪怪的。此標(biāo)題很容易引發(fā)網(wǎng)民一種傾向性思維，即被猥褻一方考上公務(wù)員與被猥褻事件甚至與猥褻其的官員有關(guān)。但冷靜思考一下，這種“預(yù)判”未必就真實(shí)存在，它甚至可能與事實(shí)背道而馳。也正因如此，筆者最為關(guān)注的還是，被官員猥褻的女下屬，原本得到民間社會(huì)的一片支持，緣何如今因?yàn)槌闪斯珓?wù)員，卻迅速遭遇輿論倒戈呢?在我看來(lái)，這無(wú)非說(shuō)明兩個(gè)問題：

　　首先固然是部分網(wǎng)友的不理性。在無(wú)證據(jù)表明被猥褻的女下屬考上公務(wù)員與案件有任何聯(lián)系之前而妄下結(jié)論，顯然有失偏頗。很明顯，一個(gè)女人被他人猥褻是一回事，考上公務(wù)員又是一回事，二者表面看就八竿子打不著;更何況，從時(shí)間上看，女方考上公務(wù)員亦從邏輯上說(shuō)得過(guò)去――官員猥褻女下屬之事發(fā)生在今年4月25日，而深圳市公務(wù)員筆試時(shí)間為5月6日，一個(gè)受害人參加公務(wù)員考試，然后憑自己的能力通過(guò)各種考核，進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍，難道不也是件很正常的事情嗎?網(wǎng)友總不能說(shuō)“因?yàn)樗还賳T猥褻了，所以她考上公務(wù)員不正常”吧?

　　當(dāng)然，從另一個(gè)角度看，網(wǎng)友習(xí)慣性質(zhì)疑卻也反映出一個(gè)深刻的社會(huì)問題，即時(shí)下的官員與廣大網(wǎng)友之間缺乏基本的信任。就好比網(wǎng)友們一看到官員受騙就懷疑其被騙之物都是貪腐而來(lái)一樣，一聽到某女性被猥褻后考上公務(wù)員，就懷疑其中有見不得人的交易勾當(dāng)。誠(chéng)然，一方面是“鐵飯碗”一碗難求，另一方面是蘿卜招聘、量身定做、體檢被刷等公考丑聞，甚至諸多權(quán)色交易、違規(guī)用人等腐敗案件此起彼伏，此等雙重語(yǔ)境下，確實(shí)容易讓網(wǎng)民對(duì)一個(gè)被猥褻的女下屬能成為公務(wù)員另眼相待。顯然，這種信任感缺失和習(xí)慣性質(zhì)疑，很大程度上正“得益于”公考制度的公信力不高，以及反腐力量有待進(jìn)一步提升的脆弱生態(tài)。

　　總之，在某種程度上講，“被猥褻的女下屬成公務(wù)員”能夠成為一個(gè)引人浮想聯(lián)翩的大新聞，正是中國(guó)社會(huì)危機(jī)深刻的一個(gè)隱喻。我們?cè)诜此歼@起猥褻案件的輿論走向之時(shí)，一方面固然要提醒廣大網(wǎng)友始終秉持客觀理性、公平正義，另一方面海得反思官員與網(wǎng)友的信任為何如此稀缺，以及現(xiàn)行的公考、反腐等制度緣何難以取信于民。

　　作者：鄧子慶