在公務(wù)員考試中，削弱題型是邏輯判斷部分的重點(diǎn)題型，削弱題型的解題思路是將某選項(xiàng)放入前提和結(jié)論中，使段落推理成立或結(jié)論的可能性降低，這個(gè)選項(xiàng)就可能是正確答案。
削弱題型的解題關(guān)鍵首先應(yīng)明確題干的推理關(guān)系，即什么是前提，什么是結(jié)論；其次，根據(jù)題目的問(wèn)題來(lái)明確削弱的方向是針對(duì)前提、結(jié)論還是論證本身。因此削弱的途徑分為：削弱前提、削弱論據(jù)、削弱論證方式。結(jié)合途徑常用的削弱方法有否定假設(shè)、反對(duì)方法、無(wú)因有果、有因無(wú)果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假設(shè)
因?yàn)榧僭O(shè)連接著前提和結(jié)論，如果否定了假設(shè)，就能動(dòng)搖題干中的依據(jù)，從而說(shuō)明題干推理是不可行的，起到削弱題干論證的作用。
例：一家飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)制造商開(kāi)發(fā)出了一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)，安全性能要好于舊型發(fā)動(dòng)機(jī)。在新舊兩種型號(hào)的發(fā)動(dòng)機(jī)同時(shí)被銷(xiāo)售的第一年，舊型發(fā)動(dòng)機(jī)的銷(xiāo)量超過(guò)了新型發(fā)動(dòng)機(jī)，該制造商于是得出結(jié)論認(rèn)為安全性并非客戶(hù)的首要考慮。
下面哪項(xiàng)如果正確，會(huì)最嚴(yán)重地削弱該制造商的結(jié)論？（ ）
A．新型發(fā)動(dòng)機(jī)和舊型發(fā)動(dòng)機(jī)沒(méi)有特別大的價(jià)格差別
B．新型發(fā)動(dòng)機(jī)可以被所有的使用舊型發(fā)動(dòng)機(jī)的飛機(jī)使用
C．私人飛機(jī)主和航空公司都從這家飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)制造商這里購(gòu)買(mǎi)發(fā)動(dòng)機(jī)
D．客戶(hù)認(rèn)為舊型發(fā)動(dòng)機(jī)在安全性方面比新型機(jī)好，因?yàn)樗麄儗?duì)舊型發(fā)動(dòng)機(jī)的安全性了解更多
分析：題干推論的假設(shè)是客戶(hù)對(duì)新、老發(fā)動(dòng)機(jī)在安全性能方面的了解程度一樣，所以要削弱該推論，只要否定了這個(gè)假設(shè)即可，答案為D。
2. 反對(duì)方法
有一類(lèi)削弱題型中題干的推理為“為達(dá)到一個(gè)目的而提出的一個(gè)方法”，要削弱題干，就要找出使這個(gè)方法不可行的選項(xiàng)。
例：某鄉(xiāng)間公路附近經(jīng)常有雞群聚集。這些雞群對(duì)這條公路上高速行馳的汽車(chē)的安全造成了威脅。為了解決這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)?shù)亟煌ú块T(mén)計(jì)劃購(gòu)入一群獵狗來(lái)驅(qū)趕雞群。
以下哪項(xiàng)如果為真，最能對(duì)上述計(jì)劃構(gòu)成質(zhì)疑？（ ）
A. 出沒(méi)于公路邊的成群獵狗會(huì)對(duì)交通安全構(gòu)成威脅
B. 獵狗在驅(qū)趕雞群時(shí)可能傷害雞群
C. 獵狗需要經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練才能夠驅(qū)趕雞群
D. 獵狗可能會(huì)有疫病，有必要進(jìn)行定期檢疫
分析：反對(duì)方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解決問(wèn)題的方法本身就是個(gè)問(wèn)題。
A項(xiàng)如果為真，說(shuō)明用獵狗來(lái)驅(qū)趕雞群，雖然可能減少雞群對(duì)交通安全的威脅，但因此帶來(lái)了獵狗對(duì)交通安全的威脅，這就構(gòu)成了對(duì)題干計(jì)劃的嚴(yán)重質(zhì)疑。B項(xiàng)指出傷害雞群雖然會(huì)帶來(lái)?yè)p失，但是跟交通安全無(wú)關(guān)，排除；C項(xiàng)指出使用獵狗的計(jì)劃有一定的難度，但是并不意味著一定不可行，削弱力度不夠，排除；D項(xiàng)指出獵狗計(jì)劃需要其他手段支持，也不意味著一定不可行，削弱力度不足，排除。因此，此題選A。 3. 無(wú)因有果
無(wú)因無(wú)果的削弱方式是題干邏輯推理為：“A→B”,則選項(xiàng)中存在”非A→B”的就是削弱性選項(xiàng)。
例：近來(lái)東南亞局勢(shì)不穩(wěn)定，是由于禽流感的影響。但假如沒(méi)有經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的動(dòng)蕩不安，禽流感對(duì)局勢(shì)的影響將不明顯。因此，為了阻止局勢(shì)不穩(wěn)定必須穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。
以下哪項(xiàng)如果為真，則最能削弱上述結(jié)論？（ ）
A．經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的動(dòng)蕩不安與禽流感沒(méi)有關(guān)系
B．在禽流感之前，東南亞局勢(shì)已經(jīng)不穩(wěn)定
C．東南亞沒(méi)有嘗試預(yù)防禽流感
D．在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)動(dòng)蕩之前，類(lèi)似禽流感之類(lèi)的疫情已多次造成東南亞的不穩(wěn)定
分析：此題選D。題干的邏輯推理為“經(jīng)濟(jì)形式動(dòng)蕩不安（原因） → 禽流感對(duì)局勢(shì)影響大，造成局勢(shì)不穩(wěn)定（結(jié)果）”，而D項(xiàng)“經(jīng)濟(jì)形式?jīng)]有動(dòng)蕩不安（沒(méi)有原因） → 禽流感對(duì)局勢(shì)影響大，造成局勢(shì)不穩(wěn)定（仍有結(jié)果）”，典型的無(wú)因有果的削弱。
4. 有因無(wú)果
有因無(wú)果的削弱方式為題干的邏輯推理為：“A→B”,則選項(xiàng)中存在“A→非B”的就是削弱性選項(xiàng)。有因無(wú)果的削弱方式比較常用的方法就是找出結(jié)論成立的反例。
例：“常在河邊走，哪有不濕腳?！备阖?cái)會(huì)工作的，都免不了有或多或少的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，特別是在當(dāng)前商品經(jīng)濟(jì)大潮下，更是如此。
以下哪項(xiàng)，如果是真的，最有力的否定了上述斷定？（ ）
A. 某投資信托公司的會(huì)計(jì)，經(jīng)營(yíng)財(cái)務(wù)三十年，拒收賄賂，一塵不染，多次受到表彰
B. 隨著法制的健全，經(jīng)濟(jì)犯罪必將受到嚴(yán)厲的打擊
C. 由于加快了兩個(gè)文明建設(shè)，廣大財(cái)會(huì)人員的思想覺(jué)悟有了明顯的提高
D. 以上斷定，宣揚(yáng)的是一種“人不為己，天誅地滅”的剝削階級(jí)世界觀
分析：此題選A。題干的推理是：搞財(cái)會(huì)工作→都會(huì)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
A項(xiàng)是，某投資信托公司的會(huì)計(jì)搞財(cái)會(huì)工作→沒(méi)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。對(duì)于“哪有不濕腳”這種對(duì)所有做財(cái)會(huì)工作的人的判斷，關(guān)鍵是找反例。哪怕找一個(gè)都可以，選項(xiàng)A就是一個(gè)反例，有因（搞財(cái)會(huì)工作）卻無(wú)果（沒(méi)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題），因此最能否定題干的斷定。
5. 因果倒置
如果有兩類(lèi)因素A和B緊密相關(guān)，題干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以說(shuō)明并非A造成B,而是B才是造成A的原因，這就是所謂的“因果倒置”。
例：某保險(xiǎn)公司近來(lái)的一項(xiàng)研究表明：那些在舒適工作環(huán)境里工作的人比在不舒適工作環(huán)境里工作的人的生產(chǎn)效率要高25％。這表明，日益改善的工作環(huán)境可以提高工人的生產(chǎn)率。
以下哪個(gè)假設(shè)是對(duì)以上因果聯(lián)系最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)？（ ）
A. 平均來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)率低的員工每天在工作場(chǎng)所的時(shí)間比生產(chǎn)效率高的員工要少
B. 舒適的環(huán)境比不舒適的環(huán)境更能激勵(lì)員工努力工作
C. 舒適的工作環(huán)境通常是對(duì)生產(chǎn)率高的員工的酬勞
D. 在擁擠、不舒適的環(huán)境中，同事的壓力妨礙員工的工作
分析：此題選C。因果倒置的削弱。并非是因?yàn)楣ぷ鳝h(huán)境舒適才造成生產(chǎn)效率高，而是員工的生產(chǎn)效率高了，才有了好的工作環(huán)境。 6. 存在他因
存在他因的削弱方式，就是指出還存在有別的因素影響推理。具體說(shuō)如果題干是以一個(gè)事實(shí)、研究、發(fā)現(xiàn)或一系列的數(shù)據(jù)為前提推出一個(gè)解釋上述事實(shí)或數(shù)據(jù)的結(jié)論，要削弱這個(gè)結(jié)論，就可以指出可以由其他可能來(lái)解釋原文事實(shí)，即存在別的因素影響推論。
例：最近公布的一項(xiàng)國(guó)家特別咨詢(xún)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告聲明：在選擇了大量的研究對(duì)象進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)在名人家族中才能出眾者是普通人家族中才能出眾者人數(shù)的23倍，因此我們可以得出可信度很高的結(jié)論，人的素質(zhì)主要是由遺傳決定的。
以下哪項(xiàng)如果為真，則最能削弱上述結(jié)論？( )
A. 美國(guó)心理學(xué)界普遍有這樣的認(rèn)識(shí)：一兩的遺傳勝過(guò)一噸的教育，而事實(shí)也確實(shí)如此
B.“家無(wú)三代興”，才能再出眾也避免不了興衰輪回的歷史規(guī)律
C. 普通人家族中才能出眾的表現(xiàn)方式與名人家族中不同，需要另外的衡量規(guī)則
D. 一個(gè)人的才能培養(yǎng)、后天接受教育的程度，與他的成長(zhǎng)環(huán)境之間有很強(qiáng)的正相關(guān)性
分析：此題選D。選項(xiàng)D給出了名人家族比例高的“遺傳”以外的其他原因，那就是名人家族中的人后天接受教育和才能培養(yǎng)的環(huán)境要比普通人好的多，所以容易成為名人，而不是遺傳，這就有力的削弱了題干的結(jié)論。
以上是常見(jiàn)的削弱方式，此外還有因果差異、間接因果、反對(duì)前提、反對(duì)結(jié)論等方式。因此，京家專(zhuān)家提醒考生備考時(shí)應(yīng)注意方法和技巧的掌握，才能做到舉一反三、事半功倍的效果。
