如果“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”這扇大門一開，在權(quán)勢官員的運作下，誰會成為“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”這一政策的受益者呢？想來，最盼望“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”這一政策突破的，恐怕不是真正的工人農(nóng)民，而是那些權(quán)勢官員吧。

　　南方都市報7月17日報道：日前，廣州市人事部門開始接受一線工人和農(nóng)村戶口人員的報名，擬從中擇優(yōu)錄取33名公務(wù)員。與歷次公務(wù)員考試不同，此次考試的學(xué)歷要求放寬到高中以上，不在筆試前審查資格，無須繳交考務(wù)費。

　　廣州擬從工人和農(nóng)民中招錄公務(wù)員，從好的方面來說，說明了國家“不拘一格降人才”，是對當(dāng)前公務(wù)員招錄政策的改革性突破，無疑值得稱道。然而，從工農(nóng)中招錄公務(wù)員如何確保清廉，其中有多少預(yù)防腐敗的有效措施？人們對此難免又會多出一分擔(dān)心。

　　當(dāng)前，公務(wù)員無疑是人們爭相追捧的金飯碗，每年報考公務(wù)員人數(shù)居高不下，一些人利用權(quán)勢屢屢制造公務(wù)員招錄丑聞，都可以證明這一點。然而正是當(dāng)前不斷出現(xiàn)的公務(wù)員招錄丑聞，讓人們不能不對“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”投之以狐疑的一瞥。

　　也正是因為當(dāng)前公務(wù)員招錄中有其剛性規(guī)定，盼望突破公務(wù)員招錄程序和降低公務(wù)員報名門檻者大有人在，其中肯定不乏手中握有公權(quán)的權(quán)勢官員。你想，哪個官員沒有一些無大學(xué)文憑的親戚朋友？甚至，有些官員自己的子女就沒有大學(xué)文憑呢。如果“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”這扇大門一開，在權(quán)勢官員的運作下，誰會成為“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”這一政策的受益者呢？想來，最盼望“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”這一政策突破的，恐怕不是真正的工人農(nóng)民，而是那些權(quán)勢官員吧。

　　況且，那些與權(quán)勢官員差不多已經(jīng)結(jié)成了“利益共同體”的專車司機，大多也是工人編制呢。而在領(lǐng)導(dǎo)專車司機中，盼望“司機優(yōu)則仕”者大有人在。那些專車司機肯定不愿意跟著領(lǐng)導(dǎo)開一輩子車，如果能夠由此走上仕途，那是他們最愿意看到的結(jié)果。而在當(dāng)前的政策之下，雖然領(lǐng)導(dǎo)對自己的專車司機頗多照顧，但要讓司機完成從工人到公務(wù)員的身份轉(zhuǎn)換，恐怕難度不小。而一旦“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”大門打開，領(lǐng)導(dǎo)自然就可以順理成章地將自己的司機變?yōu)楣珓?wù)員了。

　　可見，“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”雖然看起來很美，但真要實行起來，結(jié)果可能會很丑陋。

　　當(dāng)然，贊成者也許會說，公務(wù)員考試有一整套完善的制度，可以保證其中的公平公正。從道理上說，這話說得不差?？墒?，在現(xiàn)實生活中，一起又一起的公務(wù)員招錄丑聞，活生生地告訴人們，當(dāng)前的公務(wù)員招錄制度雖然看起來很完善，但其中并非沒有空子可鉆。在原有的公務(wù)員招錄制度還不能確保其中的公平公正之時，如果再推行“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”，其結(jié)果只會導(dǎo)致公務(wù)員招錄出現(xiàn)更多的腐敗現(xiàn)象。如果沒有制止公務(wù)員招錄腐敗的“金剛鉆”，最好不要去攬“在工人農(nóng)民中招錄公務(wù)員”這個“瓷器活”。

　　從工農(nóng)中招錄公務(wù)員，的確是讓人歡喜讓人憂。但愿廣州做出從工農(nóng)中招錄公務(wù)員改革之時，也能做出預(yù)防公務(wù)員招錄腐敗的制度性創(chuàng)建，探索出一條更加有效地預(yù)防公務(wù)員招錄腐敗的制度性途徑來。