“中警院老干處長之子(部局政治處某主任轉(zhuǎn))，黃政委轉(zhuǎn)學(xué)院劉某”、“張某委員轉(zhuǎn)省財廳、辦公廳等有關(guān)部門”、“省紀委陳某親戚”……2011年國家公務(wù)員考試報名已截止，一份“考生備注名單”也在微博上開始瘋傳——— 名單中不僅有考生的筆試、面試成績，還附有哪些考生是誰的親友，有誰打過招呼等。

■驚詫

“備注名單”讓人不寒而栗

記者發(fā)現(xiàn)，至25日下午6點，僅微博談到“國考”的帖子就達61445個。同時，一份公務(wù)員考試“備注名單”在微博上瘋傳。名單上不僅有所有考生的筆試、面試的原始成績，還附有哪些考生是誰的親友，有誰打過招呼等信息——— 在名單上的146名考生中，有61名考生有這樣的備注。

不少網(wǎng)友對該名單表示“不寒而栗”，也對其真實性表示質(zhì)疑。網(wǎng)友“盜版唐伯驢”稱：“這要是真的，那么其他的考生怎么考?”

■求證

這是2008年的一份真實名單

根據(jù)這份名單上的相關(guān)信息，記者了解到，這是一份“2008年上半年廣東省直屬監(jiān)獄單位招錄人民警察筆試、面試總成績排名”。在備注中出現(xiàn)的人名，其職務(wù)大多是廣東監(jiān)獄管理局的內(nèi)部人員;各地監(jiān)獄的官員、警官;少量省直機關(guān)如人事廳、辦公廳的領(lǐng)導(dǎo)干部;外省的監(jiān)獄系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)等。如“張某委員轉(zhuǎn)省財廳、辦公廳等有關(guān)部門”、“中警院人事處某處長親戚”等。

25日下午，記者分別致電廣東省人事廳和廣東省直屬監(jiān)獄。據(jù)介紹，這本是2008年上半年廣東省監(jiān)獄管理局公務(wù)員面試公告，當年5月12日出現(xiàn)在其官方網(wǎng)站上，約5分鐘后被迅速刪除，隨后又再次上傳了一份新的面試名單，所不同的是，此份名單中的“備注”內(nèi)容已刪除。對此相關(guān)人員曾公開致歉，表示由于個別工作人員的失誤，在網(wǎng)上公布面試人員名單時，誤將一些要求查詢、了解考生情況的工作記錄傳了出去。

■追問

兩年后仍未消除質(zhì)疑

“備注名單”當年在網(wǎng)上短暫現(xiàn)身后，有記者曾根據(jù)備注中的人員身份，通過其單位電話證實了確有其人。在備注中出現(xiàn)最多的張某委員，是廣東省監(jiān)獄局的黨委委員，副巡視員，三級警監(jiān)。廣東省監(jiān)獄局其他領(lǐng)導(dǎo)，也基本都出現(xiàn)在“備注”當中。

深圳司法局政治部徐副主任的名字出現(xiàn)在考生鐘某后，他曾在電話中回應(yīng)記者：“我與鐘某八桿子都打不著關(guān)系，完全是因為小伙子優(yōu)秀，才推薦了一下。鐘某是我們單位的編外人員，自己是單位管人事的領(lǐng)導(dǎo)，有義務(wù)向用人單位推薦。鐘某平時工作認真負責，而且身體也棒，一米八多的小伙子，我是問心無愧的，也不后悔推薦他。”但對于備注出現(xiàn)的某某之子、某某人的親戚，徐表示不便于評價。事發(fā)后有網(wǎng)友認真核對后發(fā)現(xiàn)，此前有“備注”的61個考生一個沒落，全部錄取進入體檢階段。

兩年過去了，最終是如何處理的? 25日下午，廣東省人事部門一不愿透露姓名的工作人員稱，當時這份“備注名單”曾引起較大關(guān)注，在網(wǎng)上出現(xiàn)過，沒想到現(xiàn)在又以微博的形式傳播。但這份名單也沒能說明什么實質(zhì)性的問題，備注中的文字也不能更深入地說明相關(guān)問題，盡管目前外界仍存在廣泛質(zhì)疑，但此事最終不了了之。

■呼吁 公平公開公正最重要

25日，記者在濟南大學(xué)文學(xué)院采訪時獲悉，中文系一個宿舍的8名同學(xué)都報考了公務(wù)員，他們所在的班級，只有3個人沒有報考。談到為何要報考公務(wù)員，絕大部分報考生表示：公務(wù)員工作穩(wěn)定，各方面待遇較好。

對于網(wǎng)上流傳的“備注名單”，不少人表示已有所耳聞。一考生說：“我們不怕競爭激烈，即便是5000：1也沒什么，成績不如人被擠下來我們也認了;可最讓人無奈的就是這種‘備注名單’，讓人感到十分寒心啊。盡管我們的呼聲很微弱，但我們還是呼吁相關(guān)部門能給‘國考’創(chuàng)造公平公開公正的競爭機會。”

公平、公開、公正以何保證?對此眾多考生表示，最重要的就是應(yīng)該讓報考、考試、閱卷、錄取等每個環(huán)節(jié)都在陽光下運行，接受公眾最直接的監(jiān)督。