沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“安康招警”事件終于有了階段性結(jié)果：由于在招警工作中存在漏洞或涉嫌受賄，日前，（陜西）安康市人事局局長(zhǎng)和主管招警工作的副局長(zhǎng)被暫停職務(wù)。綜觀(guān)該事件的來(lái)龍去脈，既有可圈可點(diǎn)之處，也有查漏補(bǔ)缺之鑒。

　　一次普通的舉報(bào)引出招警過(guò)程中的諸多程序瑕疵、公平質(zhì)疑，最終使得整個(gè)事件納入政府問(wèn)責(zé)程序和公共輿論中，從疑竇叢生步入趨近公平之道。這來(lái)自?xún)煞矫娴牧α浚阂皇谴似鸨朔目忌V求和媒體輿論的介入；一是地方政府高層對(duì)招考事件的重視、對(duì)公平正義等民意吁求積極迅速的回應(yīng)。

　　從根本上來(lái)講，“安康市招錄警察”是一種體現(xiàn)政府公共意志的典型的公共行為，在信息發(fā)達(dá)、權(quán)利覺(jué)醒、政務(wù)透明和責(zé)任政府時(shí)代，任何一種公共行為都必然接受從上到下、從下到上、從外到里等諸多監(jiān)督。

　　考生訴求、媒體輿論的介入就是諸多監(jiān)督的組成部分，此起彼伏、四面八方的議論、質(zhì)疑、申訴、舉報(bào)、曝光，將公共行為置身于公眾監(jiān)督的汪洋大海中，這種從下到上、從外到里、全面開(kāi)花的監(jiān)督，是時(shí)代發(fā)展的必然，也是時(shí)代進(jìn)步的體現(xiàn)。從這個(gè)意義上而言，在今天的任何一項(xiàng)公共行為里，如果還有以往那些明修棧道暗度陳倉(cāng)、偷梁換柱、瞞天過(guò)海的“暗箱操作”，如果還有公務(wù)人員意圖在幕后做手腳、?；ㄕ?，其成功的概率將越來(lái)越低于失敗乃至露餡的概率，真正應(yīng)了那句老話(huà)：莫伸手，伸手必被捉。

　　此外，政府對(duì)涉及公平、正義等終極價(jià)值的公共行為，在這些年的文明進(jìn)步與體制改革中，越來(lái)越趨向于從責(zé)任政府、法治政府、陽(yáng)光政府的視角對(duì)待，“安康招警”事件的嚴(yán)查和嚴(yán)懲，也正透露出地方政府在努力尋求與民意的良性互動(dòng)和無(wú)縫對(duì)接，正如問(wèn)題的真相大白是必然的，問(wèn)題的查處也是必然的。

　　用一個(gè)比喻來(lái)說(shuō)，如果民意訴求、媒體輿論是風(fēng)，那么政府的迅速作為就是雨，風(fēng)雨交融、風(fēng)調(diào)雨順，才構(gòu)成一個(gè)社會(huì)的風(fēng)和日麗！

　　當(dāng)然，“安康招警”事件也帶給社會(huì)和政府諸多啟示，比如公共行為里權(quán)力與責(zé)任的協(xié)調(diào)分配、更精細(xì)的專(zhuān)業(yè)化操作、對(duì)程序最嚴(yán)格的恪守，這些細(xì)節(jié)的不完善，都可能導(dǎo)致結(jié)果的不公平，至少是讓公眾產(chǎn)生不信任感，傷害政府公信力?！鞍部嫡芯笔录妥C明了“公平來(lái)自于細(xì)節(jié)”的箴言，如果在公務(wù)員招考過(guò)程中的每個(gè)細(xì)節(jié)沒(méi)有做到盡善盡美、百密無(wú)疏，那么點(diǎn)滴爭(zhēng)議的累加、細(xì)微質(zhì)疑的聚合，都可能匯成不公的河流。

　　“安康招警”事件，對(duì)所有政府公務(wù)人員，都是一面權(quán)力與責(zé)任的鏡子、民意與監(jiān)督的鏡子、良知與正義的鏡子。