刑法第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。

　　1.只要行為人攜帶兇器搶奪的，就以搶劫罪論處，而不要求行為人使用暴力、脅迫或者其他方法。刑法之所以設(shè)立該規(guī)定，是因為搶奪的被害人當(dāng)場會發(fā)現(xiàn)被搶奪的事實，而且在通常情況下會要求行為人返還自己的財物;而行為人攜帶兇器搶奪的行為，客觀上為自己抗拒抓捕、窩藏贓物創(chuàng)造了便利條件，再加上主觀上具具有使用兇器的意識，使用兇器的蓋然性非常高，從而導(dǎo)致其行為的危害程度與搶劫罪沒有實質(zhì)區(qū)別。

　　2.所謂兇器，是指在性質(zhì)上或者用法上足以殺傷他人的器物。兇器必須是用于殺傷他人的物品，與犯罪工具不是等同概念。兇器分為性質(zhì)上的兇器與用法上的兇器。性質(zhì)上的兇器，是指槍支、管制刀具等本身用于殺傷他人的物品。性質(zhì)上的兇器無疑屬于刑法第267條第2款規(guī)定的兇器。用法上的兇器，是指從使用的方法來看，可能用于殺傷他人的物品。如家庭使用的菜刀，用于切菜時不是兇器;但用于或準(zhǔn)備用于殺傷他人時則是兇器。問題在于：在何種情形下，可以將具有殺傷力的物品認(rèn)定為兇器?對此，應(yīng)綜合考慮以下幾個方面的因素：(1)物品的殺傷機(jī)能的高低。某種物品的殺傷機(jī)能越高，被認(rèn)定為兇器的可能越大。因此，行為人使用的各種仿制品，如塑料制成的手槍、匕首等不屬于兇器。(2)物品供殺傷他人使用的可能性大小。一方面，在司法實踐中，行為人所攜帶的物品是否屬于違法犯罪人通常用于違法犯罪的兇器。如果得出肯定結(jié)論，則被認(rèn)定為兇器的可能性大。另一方面，行為人所攜帶的物品在本案中被用于殺傷他人的蓋然性程度。這一點與“攜帶”的認(rèn)定密切聯(lián)系。(3)根據(jù)一般社會觀念，該物品所具有的對生命、身體的危險感的程度。當(dāng)不具有持有資格的人持有槍支時，一般人會產(chǎn)生很強(qiáng)的危險感。但是，并非具有殺傷機(jī)能的物品都是兇器，物品的外觀也是需要考慮的因素。汽車撞人可能導(dǎo)致瞬間死亡，但開著汽車搶奪的，難以認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。這是因為一般人面對停在地面或者正常行駛的汽車時不會產(chǎn)生危險感。(4)物品被攜帶的可能性大小。即在通常情況下，一般人外出或在馬路上通行時，是否攜帶這種物品。換言之，根據(jù)一般人的觀念，在當(dāng)時的情況下，行為久攜帶該物品是否具有合理性。一般人在馬路上行走時，不會攜帶菜刀、殺豬刀、鐵棒、鐵錘、斧頭、鋒利的石塊等;攜帶這些物品搶奪的，理當(dāng)認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。

　　3.所謂攜帶，是指在從事日常生活的住宅或者居室以外的場所，將某種物品帶在身上或者置于身邊附近，將其置于現(xiàn)實的支配之下的行為。攜帶是一種現(xiàn)實上的支配，行為人隨時可以使用自己所攜帶的物品。手持兇器、懷中藏著兇器、將兇器置于衣服口袋、將兇器置于隨身的手提包等容器中的行為無疑屬于攜帶兇器。此外，使隨從者實施這些行為的，也屬于攜帶兇器。例如，甲使乙手持兇器與自己同行，即使由甲親手搶奪丙的財物，也應(yīng)認(rèn)定甲的行為是攜帶兇器搶奪。

　　攜帶兇器應(yīng)具有隨時可能使用或當(dāng)場能夠及時使用的特點，即具有隨時使用的可能性。但是，不要求行為人顯示兇器(將兇器暴露在身體外部)，也不要求行為人向被害人暗示自己攜帶著兇器，更不要求行為人使用所攜帶的兇器。如果行為人使用所攜帶的兇器強(qiáng)取他人財物，則應(yīng)直接適用刑法第263條的規(guī)定：行為人在攜帶兇器而又沒有使用兇器的情況下?lián)寠Z他人財物的，才應(yīng)適用第267條第2款的規(guī)定。所謂沒有使用兇器，應(yīng)包括兩種情況：二是沒有針對被害人使用兇器實施暴力;二是沒有使用兇器進(jìn)行脅迫。如果行為人攜帶兇器并直接針對財物使用兇器進(jìn)而搶奪的，則仍應(yīng)適用刑法第267條第2款。例如，行為人攜帶管制刀具尾隨他人，突然使用管制刀具將他人背著的背包帶剪(劃)斷，取得他人背包的，應(yīng)適用刑法第267條第2款，而不能直接適用刑法第263條的規(guī)定。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠