2017年國(guó)考筆試成績(jī)已經(jīng)可以查詢，進(jìn)入面試的小伙伴們，要開始好好準(zhǔn)備面試了。在國(guó)考面試中，面試題目一般都會(huì)跟當(dāng)今社會(huì)的一些熱點(diǎn)現(xiàn)象緊密相關(guān)。華圖網(wǎng)校特為大家分享2017年國(guó)考面試熱點(diǎn)：鄭淵潔未帶“古城維護(hù)費(fèi)”繳費(fèi)憑證被扣留，希望可以幫助考生們順利備考。

2017年國(guó)考面試熱點(diǎn)：鄭淵潔未帶“古城維護(hù)費(fèi)”繳費(fèi)憑證被扣留

　　面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

　　因?yàn)橐粭l微博，曾備受爭(zhēng)議的云南麗江“古城維護(hù)費(fèi)”，再次引發(fā)關(guān)注。12日下午，童話大王鄭淵潔通過個(gè)人認(rèn)證微博吐槽稱，自己因未隨身攜帶“古城維護(hù)費(fèi)”繳費(fèi)憑證，被工作人員限制正常行進(jìn)，他因此質(zhì)疑，景區(qū)的做法對(duì)游客缺乏尊重。對(duì)此，麗江古城景區(qū)管委會(huì)向媒體回應(yīng)稱工作方式欠妥，將著手改進(jìn)。(11月14日《新京報(bào)》)

　　面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

　　@新京報(bào)江德斌： 很多游客習(xí)慣于進(jìn)門查票，并不了解景區(qū)內(nèi)還有流動(dòng)查票的規(guī)則，所以景區(qū)應(yīng)盡到提前廣泛告知的義務(wù)。麗江古城景區(qū)管委會(huì)回應(yīng)稱將進(jìn)行整改?？纱饲耙灿芯W(wǎng)友反映過這一問題，為何一直沒有改進(jìn)?此次因“童話大王”的社會(huì)影響力，麗江古城景區(qū)管委會(huì)才服軟，可見還是屈服于名人，有看人下菜碟兒的作派。麗江古城自從開收“古城維護(hù)費(fèi)”后，就飽受輿論批責(zé)，認(rèn)為其是在殺雞取卵，并一度因收費(fèi)過高、盤查模式等，引發(fā)游客與商戶的強(qiáng)烈不滿。而且，目前麗江古城景區(qū)存在過度開發(fā)、商業(yè)味道過濃、原住民流失、商品千篇一律等問題，已失去古城的原汁原味特色，影響力在下降。景區(qū)經(jīng)營(yíng)不能只沉醉于古城的榮耀光環(huán)里，眼睛總是盯著游客的口袋，卻不同步提高服務(wù)質(zhì)量。“童話大王”的遭遇并不童話，如果古城因此走向衰落，只能說可悲可嘆了。

　　@人民網(wǎng)蔣萌： 麗江古城之所以在景區(qū)內(nèi)實(shí)行流動(dòng)查票制，原因是景區(qū)內(nèi)的某些商家會(huì)“帶”客人進(jìn)景區(qū)，從而“逃票”。從道理上講，逃票是不對(duì)的。但麗江古城將本來開放的、有情調(diào)的景區(qū)封起來，對(duì)游客收取“古城維護(hù)費(fèi)”，令麗江古城愈發(fā)商業(yè)化，備受社會(huì)質(zhì)疑，被抨擊“鉆進(jìn)錢眼”，古城方面已然理虧。另一方面，扣人這一舉動(dòng)屬于限制他人人身自由，景區(qū)顯然沒有“執(zhí)法權(quán)”，扣人本身涉嫌違法?；蛟S，以往也有游客被麗江古城景區(qū)“誤會(huì)性扣留”，但麗江景區(qū)恐怕不會(huì)道歉。這回是趕上“童話大王”鄭淵潔，而且鄭淵潔是去麗江古城參加一場(chǎng)論壇活動(dòng)(想必是受邀請(qǐng))，麗江景區(qū)才“認(rèn)栽”道歉。不知道麗江古城景區(qū)會(huì)如何“整改”?是今后將不在景區(qū)內(nèi)查票乃至扣人，還是嘴上說整改、實(shí)際照舊?

　　@半島都市報(bào)木須蟲： 對(duì)麗江“圍城收費(fèi)”不爽的，恐怕不止“童話大王”一個(gè)。沒繳所謂“古城維護(hù)費(fèi)”不能游覽，就算繳了費(fèi)還處處盤查。“童話大王”的微博吐槽，引來古城管理者的回應(yīng)，稱工作方式欠妥，將著手改進(jìn)。到底如何改進(jìn)，不妨拭目以待。但歸根結(jié)底對(duì)“古城維護(hù)費(fèi)”的吐槽，既不是名人為面子而戰(zhàn)，也不是對(duì)收費(fèi)管理人性化改良的期待，而是“圍城收費(fèi)”合理性、可行性的拷問。

　　“古城維護(hù)費(fèi)”，聽起來也令游客不解與不爽：還沒有享受到切實(shí)利益之時(shí)，政府就成了最大受益者，況且游客前往麗江古城游玩，期間所有的消費(fèi)都對(duì)當(dāng)?shù)囟愂兆髁素暙I(xiàn)，這些貢獻(xiàn)本就該成為維護(hù)古城的公共資金，再額外收取維護(hù)費(fèi)道理說不通。其實(shí)，相對(duì)“圍城收費(fèi)”，游客旅游消費(fèi)有充分的彈性，讓游客樂意留下，食、宿、娛、行、購(gòu)，地方政府可以從這些消費(fèi)中受益更多。

　　“圍城收費(fèi)”需要的不是改進(jìn)而是改革。“圍城收費(fèi)”背后折射地方急功近利的短淺觀念，在處理旅游建設(shè)投入、古城保護(hù)與商家、游客的利益矛盾中，始終把自身的利益擺在前面，并過分依賴行政的手段與方式，機(jī)械地切割利益。需要改革的正是這種治理旅游的方式與手段，地方應(yīng)放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，順應(yīng)旅游經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律，在處理多種矛盾時(shí)善用市場(chǎng)的手段和間接的方式。比如，可以通過旅游景點(diǎn)票務(wù)、酒店和旅行社的附加費(fèi)用來征收旅游發(fā)展基金，同時(shí)，在旅游稅收中提取部分用于古城保護(hù)等。

添加您的專屬公考咨詢師

掃碼免費(fèi)領(lǐng)取專屬學(xué)習(xí)禮包

領(lǐng)取資料 咨詢優(yōu)惠