內(nèi)地學術(shù)腐敗愈來愈嚴重，被揭露的沽名釣譽之徒層次亦愈來愈高。近日武漢理工大學校長周祖德被被涉嫌論文抄襲，他是第一作者，其博士生是第二作 者。但這不過是在論文抄襲校長的名單中增加了一個新人而已。此前已有遼寧大學副校長陸杰榮、西南交大副校長黃慶、廣州中醫(yī)藥大學校長徐志偉等被指抄襲論 文，并且全部獲證實。

　　大學是社會的燈塔，它不僅培育大學畢業(yè)生，而且是生產(chǎn)社會價值與民族精神的地方，同時也擔負著點化整個國家和民族的功能。而大學校長可以說是大 學的燈塔，“學為人師，行為世范”，但從目前情況來看，中國很多大學這個燈塔發(fā)出的不是誨人不倦之光，而是“毀人不倦”的邪光。一個抄襲論文的大學校長， 只能把大學引導到錯誤的方向上去，而誤入歧途的大學又會使更多的人誤入歧途。

　　早些年，有內(nèi)地高校或研究機構(gòu)的個別學者涉嫌抄襲，研究生論文抄襲則更為常見，但社會輿論還是沒有嚴加指摘?？墒乾F(xiàn)在看來，抄襲的問題不僅是個 別現(xiàn)象，有些位居高校校長的學者，也玩起了抄襲的把戲，其中甚至有些人已被作為院士候選人，將躋身中國的學術(shù)殿堂!學術(shù)腐敗之泛濫，可想而知。

　　知識界理應(yīng)是整個社會終極價值的倡導者和守護人，知識分子也是社會規(guī)則的監(jiān)護人，但可悲的是，內(nèi)地一些學者連“羞恥”二字怎么寫都已忘卻，對自 己的抄襲剿竊行為不以為恥，反以為榮，更以“天下烏鴉一般黑”自嘲，或者干脆將責任推給學生，一問三不知。如此為人師表，令人感嘆。

　　中國學術(shù)界抄襲事件層出不窮，既有人才評價體系要求評職稱必定要發(fā)表論文而產(chǎn)生的急功近利這個根源，也有某些專家不甘做學問的寂寞，追名逐利的心態(tài)在作怪。

　　內(nèi)地大學嚴重衙門化，一些大學校長就是一群官場得意者。他們一旦掌握了權(quán)力，就實行“贏者通吃”，官要當，項目要拿，學問要做，一樣都不愿放棄。但一個人的精力是有限的，當大學校長很難有時間繼續(xù)做學問，于是就讓學生代勞，自己當起“文抄公”，一切理所當然。

　　今年3月，國家教育部曾向各級教育主管部門和高等院校下發(fā)了《關(guān)于嚴肅處理高等學校學術(shù)不端行為的通知》，但這一紙公文，似乎并沒有發(fā)揮多大的阻嚇作用。

　　其實，抄襲行為相當于盜竊，不僅涉及學術(shù)道德，更牽涉到刑事犯罪，當局只要今后將學術(shù)腐敗納入刑律究治，將這些身陷抄襲事件的學者一一逐出學堂，送入監(jiān)獄，必然能令學風端正。：