【新聞背景】“這一刀下去，好了，就不再拖累家人了;要是要了命，也就不用再拖累家人了。”53歲的重慶農(nóng)婦吳遠(yuǎn)碧無(wú)錢(qián)就醫(yī)做手術(shù)，賭命揮刀自剖放出腹部積水。這是當(dāng)前進(jìn)城農(nóng)民工因病陷入絕望的極端案例。所幸其揮刀自剖的驚世行為啟動(dòng)了時(shí)下底層百姓遇到困境獲得救助的一般模式(媒體報(bào)道 領(lǐng)導(dǎo)重視 職能部門(mén)積極行動(dòng))，目前得到了救治。但該事件背后的體制缺陷卻不得不引起我們的深思。

　　【參考解析】

　　農(nóng)婦揮刀自剖的幸與不幸都是一種痛——其“痛點(diǎn)”讓人無(wú)法回避。保障公民的基本生命權(quán)，是社會(huì)公平正義的內(nèi)在要求，也是政府的責(zé)任。我們期待“揮刀自剖”的自殘性自救，在引發(fā)輿論關(guān)注的同時(shí)倒逼相關(guān)社會(huì)保障制度的推進(jìn)和構(gòu)建，給困難群體更多生命安全感。

　　原因分析：

　　第一，社會(huì)保障制度不夠健全，還存在很多缺陷。在現(xiàn)代文明里，醫(yī)療保障是托起“病有所醫(yī)”的根本，也是壓倒重病的那根“救命稻草”。因?yàn)樗沁M(jìn)城的農(nóng)民工，沒(méi)有暫住證所以不能辦醫(yī)保，當(dāng)?shù)赜址Q(chēng)她不屬于“大病救助”范疇，昂貴的手術(shù)費(fèi)是一個(gè)外來(lái)農(nóng)婦不可承受之重，在權(quán)利訴求和現(xiàn)實(shí)門(mén)檻的錯(cuò)位下，公共救濟(jì)的陽(yáng)光最終沒(méi)能照到吳遠(yuǎn)碧身上。用菜刀代替手術(shù)刀“剖腹自醫(yī)”，自己給自己“做手術(shù)”，成了極端又無(wú)奈的自救。

　　第二，農(nóng)婦剖腹自醫(yī)背后還有一種貧困需要重視，那就是作為特殊群體的權(quán)利貧困。雖然，這位外來(lái)務(wù)工人員可以辦理暫住證，可以辦理城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)，但一個(gè)繞不過(guò)的問(wèn)題是，不辦理暫住證便無(wú)醫(yī)?？赡埽晦k理暫住證就無(wú)法獲得相應(yīng)的權(quán)利。這其實(shí)本身就是一種權(quán)利上的貧困：作為外來(lái)進(jìn)城人員，他們與城市居民的待遇是不相同的，若想享用相同的待遇必須有相應(yīng)的附加條件。所以，看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題背后還有一些不得不說(shuō)的社會(huì)問(wèn)題當(dāng)權(quán)利貧困存在時(shí)，人與人之間的差距就會(huì)被明顯地放大出來(lái)，一些脆弱的群體就可能產(chǎn)生問(wèn)題。

　　第三，對(duì)弱勢(shì)群體的非常態(tài)救助機(jī)制不完善。這種“非常態(tài)”處置困境的辦法，目前還是我們社會(huì)最常用的對(duì)待邊緣弱勢(shì)人群和外來(lái)人口困境的常態(tài)方式。而這種模式的短板就在于，它終究不是一種長(zhǎng)效的可持續(xù)的放之于所有人身上都有用的救助模式。它至多只能是一種補(bǔ)充，而不可能是一種主流，不能解決現(xiàn)在日益頻發(fā)的矛盾問(wèn)題。

　　建議對(duì)策：

　　第一，健全現(xiàn)行的社會(huì)保障制度，加大社會(huì)醫(yī)療保障的范圍和保障力度。對(duì)那些弱勢(shì)群體我們更應(yīng)該設(shè)立特殊的救助方式，發(fā)揮社會(huì)主義社會(huì)保障制度的優(yōu)越性。

　　第二，改革農(nóng)民工進(jìn)城的權(quán)利和待遇問(wèn)題。改革現(xiàn)行的戶(hù)籍制度，簡(jiǎn)化進(jìn)城人員的資格辦理，降低資格門(mén)檻。一切公民，只要所在城鎮(zhèn)付出了勞動(dòng)，做了貢獻(xiàn)，我們都應(yīng)保障他們?cè)诟＠龅确矫娴臋?quán)利，保證他們能享受到與“市民”一樣的公平待遇。消除制度上的貧富差距。

　　第三，完善應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的公共救濟(jì)制度，使“非常態(tài)”的處置困境方法“常態(tài)化”。樹(shù)立專(zhuān)門(mén)的救助邊緣弱勢(shì)群體部門(mén)，保障和加大對(duì)那些社會(huì)上的弱勢(shì)人群的救助力度，解決社會(huì)問(wèn)題，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。