【背景材料】

　　據(jù)《北京青年報》報道，國家體育總局副局長馮建中在參加一個健身工作會議后透露，對各級體育部門官員考核的評價體系今后將向群眾體育傾斜，而“金牌考核”將從一些發(fā)達(dá)地區(qū)逐步淡出。馮建中表示，國家體育總局已經(jīng)出臺并正在試行針對群眾體育的“剛性”評價體系。

　　近年來，各級政府對群眾體育日益重視，這是有目共睹的事實。不過，相較于對競技體育的熱衷，群眾體育方面，還有不小的改進(jìn)空間。

　　針談?wù)勀愕恼J(rèn)識。

　　【參考答案】

　　長期以來，我們奉行著“金牌政績觀”。當(dāng)然，不能對此一味批評，必須考慮到其歷史形成與沿革，考慮到體育金牌對民族凝聚力的促進(jìn)，對國人自信心的提升。不過，正如有評論所指出的那樣，由金牌產(chǎn)生的各種利益鏈，也在這幾十年里延伸和完善，以至于形成了一整套政績觀，各支專業(yè)隊之間比成績，各地方比金牌，相互之間的劍拔弩張乃至惡性競爭層出不窮，弄虛作假、興奮劑丑聞等屢屢發(fā)生——畢竟，一旦獲得重大賽事的金牌，運動員、教練、主管領(lǐng)導(dǎo)乃至一系列相關(guān)人等都能一步登天，這太過誘人的利益，必然會讓人全力投入甚至鋌而走險。而太多的精力聚焦于競技體育，群眾體育難免受到冷落，也就導(dǎo)致了如今缺少場地設(shè)施、缺乏規(guī)范指導(dǎo)等弊端，人們在電視機前、體育場館的座位上，為集中財力物力培養(yǎng)出來的體育精英大聲歡呼，而自身的健身意識卻格外薄弱，或者沒有時間、沒有場地去進(jìn)行體育鍛煉，這無疑是本末倒置。

　　當(dāng)然，我們不能指望羅馬一夕建成。畢竟，“金牌考核”是一套運轉(zhuǎn)幾十年的模式，更重要的是，它支撐著不少冷門項目在世界大賽上摘金奪銀，為國爭光，同樣也關(guān)系到一些人的仕途、利益。此外，競技體育指標(biāo)可以輕易量化，而群眾體育的發(fā)展則是相對難于衡量的軟指標(biāo)，如何以此考核官員，也考驗著體育總局官員的智慧。但無論如何，這樣的思路與探索路徑，值得稱道。

　　需要提醒的是，在這探索路徑中，我們需要承受一定的負(fù)面后果，比如金牌的減少。但是，在金牌數(shù)量與國民素質(zhì)遠(yuǎn)非正比、城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉的比例難望發(fā)達(dá)國家項背的情形下，我們必須將“精英體育”向“群眾體育”轉(zhuǎn)變，這才是體育強國的最有效支撐，也是造福民眾的切實之舉！