面對這樣一條頗具爭議的新聞，網絡上立刻產生了“贊同派”和“反對派”兩大陣營。“贊同派”網友強烈附和質疑，呼吁應盡快讓國考透明起來，而“反對派”網友則反對改變目前做法，認為“不能把國考搞成應試突擊”。筆者雖未參加過國考，但對其深遠影響還是多有耳聞，一番思量之后，決定站在“贊同派”的一邊，并鄭重提出“國考應當更透明”的三個理由。

　　理由一：國考透明，更有利于保障公平。公平不公平的問題，從來都不是小問題，特別是在一些關乎國計民生的重大問題上，公平顯然是壓倒一切的。網友質疑國考不透明，說到底最質疑的仍是公平問題。當下權力交易、權錢交易、權力濫用、權力私有等等問題時有發(fā)生，誰敢擔保國考這一領域就一定不會受到波及？而國考目前不透明的現狀，不僅讓這些問題的發(fā)生有了土壤，更讓老百姓有了猜測的理由。流言起于猜測而終于真相。讓國考更透明，讓所有人都能來監(jiān)督國考，有利于塑造“國考”這一品牌的公正性和權威性，從而提高政府的公信力。通過公平、公正、公開的方式選拔出的國家工作人員，老百姓們放心。

　　理由二：國考透明，更有利于選拔人才。國考的根本目的是選拔人才，這一點是無可質疑的。如何通過國考更好地選拔人才，則是需要我們認真思索的問題。國考試題、標準答案以及每題分值的公布，雖然會為某些應考者“搞突擊”、“搞投機”提供一定的便利，但我們更應該看到，公布的試題答案，會對無數應試者起到“指南針”作用，告訴他們應該在哪些方面充實自己、應該在哪些領域提高自己，應該在哪些環(huán)節(jié)調整自己。相信一大批具有較強分析解決問題能力、整體判斷和把握能力的應試者會從中受益，而這些人，不正是國考需要選拔出來的人才么？至于投機者，仍有其他環(huán)節(jié)可進行遴選甄別，大可不必因小失大，因噎廢食。

　　理由三：國考透明，更利于規(guī)范相關產業(yè)。不管承認與否，國考培訓已成為考試培訓業(yè)做容易圈錢的項目。在就業(yè)難度較大、就業(yè)形勢嚴峻的情況下，考公務員成了很多適齡青年的第一選擇。而國家公務員憑借自身獨特的優(yōu)勢和地位，更成為“皇冠上的明珠”。為了占領這塊市場，培訓機構不惜想盡辦法提高自身的可信度和權威性，因此造成了“一邊是費勁保密，一邊是真題遍地”，既然“禁不住”，何不索性“放開來”，既然市場已經產生，還不如認真考慮如何規(guī)范這個市場。目前打著“國考培訓”旗號的培訓機構中存在不少騙錢蒙事之流。國考透明，有利于剔除這個行業(yè)和市場中的“毒瘤”，引導其健康發(fā)展，合理發(fā)展。

　　國考應當更加透明，因為它關系著無數參加國考者的切身權益。