四川省公務員考試昨日舉行，其中涉及到“性”的題目大概有六七道，包括對“性生活滿不滿”，考生普遍表示費解，不明出題意義何在。（四川新聞網(wǎng) 11月7日）

　　性生活質(zhì)量牽扯到公務員考試心理測試在表面上看是一件讓人匪夷所思的事情。面對這種雷人的題目，眾說紛紜。但筆者以為，性生活質(zhì)量作為一項心理測試內(nèi)容既然已經(jīng)植入到公務員考試當中，我想從題目的設計方來講，一定是有其理由的。

　　把“性生活滿不滿意”這樣一個充滿著隱私內(nèi)容的話題和公正嚴肅的公務員考試聯(lián)系起來確實是一個大膽的嘗試。其用意何在呢？筆者以為不出以下三點：

　　一是將性生活質(zhì)量作為選人、用人的可視因素之一。近些年，越來越多的公務員人員利用權力之便，養(yǎng)起了“情人”，性愛日記頻現(xiàn)，甚至有人成為風月場合的?？?。這既有其貪色之本性，也有其正常性生活不滿意的原因。所以以此為題，也算是一個對各位公務員有個任前摸底，以利于開展針對性的引導，是全面考察考核和錄用公務員的趨勢。

　　二是通過幾個有關聯(lián)性，說謊率比較高的話題來測試考生的誠信和思維能力。也許在沒有完全見識這幾道涉性題目之前，筆者不能妄加推測，但是一如有些考生所言，用這樣幾個關聯(lián)性的題目來測謊，尤其是出現(xiàn)在心理測試的考題當中也是可以理解的。

　　三是借考試之名測評性生活質(zhì)量現(xiàn)狀。如果性生活質(zhì)量的滿意程度是作為個人考評標準的一個因素，那通過對眾多的考生進行測評，全面了解情況對于相關的制度規(guī)范的建立、領導干部教育培訓機制等都有著積極的促進作用。

　　總之，不論是何種原因，我想作為公務員考試，涉性題目初衷肯定是好的，出題方自有一些新的思路。毫無疑問的一點是，性生活質(zhì)量和這些有可能走上領導干部工作是有相互影響的。在古代，皇宮內(nèi)就有著權掌性生活管理的敬事房太監(jiān)、女官等五大官員，以及古代的冊封制度，官員性生活問題都非個人隱私那么簡單，尤其是在革命戰(zhàn)爭年代，無產(chǎn)階級革命政黨更是重視革命者的個人問題，即使是性自由更為開放的美國，克林頓的性丑聞差點成為其政治生涯的終結。正所謂，修身、齊家、治國、平天下。在政治領域內(nèi)，包括性生活在內(nèi)的個人問題既是一個個體隱私問題也是一個公眾問題。當然在社會主義建設中，以性生活為首的個人問題也應該成為國家公務人員履行公職的測評因素。但是對于考試測評的方式，筆者認為欠妥，因為在如此重要的公務員考試測評中，有誰愿意將自己的隱私被測評，即便是非選不可，那也只是這種測評下的標準答案，答題情況永遠比現(xiàn)實情況要樂觀。

　　從層出不窮的“性愛日記”現(xiàn)象看，民眾采取了以“網(wǎng)絡圍觀”的方式欣賞一種未知真假的“官員性丑聞”，其實這反映了公眾對政風黨風的關注。官員作為公眾人物，性丑聞絕非單純的道德問題，而可能是事關民眾利益的公共問題，更容易被關注和放大，不可不慎，不可不抓。甚至有官員被曝出嫖娼幼女的丑聞，令人發(fā)指。

　　其實思究這些官員性生活丑態(tài)，性愛日記、嫖娼事件只起到了舉報的作用，這種網(wǎng)絡反腐于真正的腐敗來說只是鳳毛麟角的秋后算賬。也許我們應該探索的一條領導干部全面發(fā)展、全面進步的形成機制。任何官員的腐敗都不是一蹴而就的，腐敗也是長期作用結果。所以，從干部錄用、選拔、任用等各個環(huán)節(jié)對干部個人問題進行測評、引導。尤其要杜絕形式主義，擴大群眾參與意見的范圍和力度，建立更為通暢有效的群眾意見表達渠道，提升社會監(jiān)督力量。更要善于對各級領導干部、公務人員出現(xiàn)的不良現(xiàn)象進行良性引導和教育，使周旋于公權和私欲當中的他們擁有一個健康的工作心態(tài)和理想生活環(huán)境才是制度的初衷。