七、三峽辦主任：三峽工程生態(tài)環(huán)境影響好于預(yù)期（2007）
國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會辦公室主任汪嘯風(fēng)強(qiáng)調(diào)，生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護(hù)是三峽工程建設(shè)的重要內(nèi)容，既要建設(shè)一流水電工程，也要?jiǎng)?chuàng)造一流生態(tài)環(huán)境。
“可以負(fù)責(zé)任地說，三峽工程對生態(tài)環(huán)境的影響沒有超出當(dāng)年可行性報(bào)告預(yù)測的范圍。”汪嘯風(fēng)在接受新華社記者采訪時(shí)說。
他說，由于采取了有效治理措施，三峽庫區(qū)乃至長江流域的生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護(hù)都取得了重要成效，有的現(xiàn)實(shí)情況甚至比預(yù)期還要好。
三峽生態(tài)環(huán)境影響“好于預(yù)期”
歷經(jīng)13年建設(shè)，世界上最大的水利水電工程三峽工程其主體工程已到建設(shè)后期階段。隨著這座巨型水庫的投入使用，海外出現(xiàn)了“三峽工程可能引發(fā)生態(tài)災(zāi)難”的論調(diào)。
汪嘯風(fēng)指出，三峽地區(qū)在建壩蓄水以前就一直是崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的多發(fā)區(qū)。這在三峽工程建設(shè)初步設(shè)計(jì)時(shí)就已考慮到了。為了解決這個(gè)問題，在工程建設(shè)中，中國政府投入了大量防治專項(xiàng)資金對庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了有效治理。目前治理項(xiàng)目進(jìn)展順利，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率得到有效控制。
“156米水位蓄水以來，三峽庫區(qū)沒有發(fā)生重大地質(zhì)災(zāi)害和因?yàn)?zāi)造成的重大人員傷亡事件。”汪嘯風(fēng)說。
據(jù)介紹，研究表明，特大容量水庫可能誘發(fā)地震，但對三峽工程建設(shè)以來的監(jiān)測表明，目前尚未發(fā)現(xiàn)明顯的誘發(fā)現(xiàn)象。在庫區(qū)監(jiān)測到的地震發(fā)生頻率和強(qiáng)度，與建壩之前比無明顯異常，沒有影響到大壩的安全性。
“但為確保工程建設(shè)萬無一失，對子孫后代負(fù)責(zé)，我們要防患于未然，積極采取防范措施。”汪嘯風(fēng)說。
三峽工程蓄水后，庫區(qū)水流速度減緩，上下層水體交換減弱，這引發(fā)了人們對庫區(qū)水質(zhì)變化的擔(dān)心。汪嘯風(fēng)說，目前只在一些支流發(fā)現(xiàn)了短時(shí)“水華”現(xiàn)象，庫區(qū)長江干流水質(zhì)總體是穩(wěn)定的，仍以優(yōu)于三類水質(zhì)為主。
他指出，三峽庫區(qū)水污染防治大大好于開工前。三峽庫區(qū)的各縣區(qū)共興建了47個(gè)大小污水處理廠，中央撥出專項(xiàng)資金保證其正常運(yùn)轉(zhuǎn)。同時(shí)，三峽庫區(qū)內(nèi)還實(shí)施了垃圾處理、植樹造林、專業(yè)打撈漂浮物等其他生態(tài)環(huán)境治理措施。
特別是，庫區(qū)1500多家工礦企業(yè)被搬遷，19萬多農(nóng)村移民外遷安置到沿江沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省市，有效地減輕了庫區(qū)的環(huán)境壓力。“從對污染治理角度看，三峽水庫成庫后水質(zhì)不會有大的變化。”汪嘯風(fēng)說。
為解決泥沙問題，中國耗巨資做科學(xué)研究和模型試驗(yàn)，幷在三峽施工中增加很多措施，現(xiàn)在的觀測表明，入庫泥沙明顯減少，水庫排沙比(排沙量與來沙量百分比)優(yōu)于原設(shè)計(jì)值。汪嘯風(fēng)說，這意味著100年之后，三峽水庫仍可保持80%以上的庫容。
他說，三峽工程在洪水期有不可替代的防洪作用，在枯水期有重要補(bǔ)水功能，今年已首次發(fā)揮了攔洪調(diào)峰及補(bǔ)水作用，這都是生態(tài)效益。若長江中游地區(qū)沒有兩百多億立方米調(diào)洪能力的水庫，洪水問題是無法解決的。1935年以來的長江洪災(zāi)，奪去了幾十萬人的生命。
汪嘯風(fēng)說，三峽工程本身就是一個(gè)生態(tài)工程，是中國響應(yīng)《京都議定書》的重大工程措施。如與同等裝機(jī)容量火電機(jī)組相比，三峽電站每年發(fā)出的電能，相當(dāng)于少消耗5000萬噸燃煤，減排1億噸二氧化碳。
八、三峽辦：三峽移民資金問題比率全國最低
歷時(shí)6天，中外記者三峽庫區(qū)采訪團(tuán)完成在鄂渝兩省的采訪，33家中外新聞單位對三峽大壩、庫區(qū)移民和生態(tài)保護(hù)等問題進(jìn)行深入采訪。國務(wù)院新聞辦、三峽辦會同重慶市政府部門在涪陵舉行新聞發(fā)布會，通報(bào)相關(guān)情況，并現(xiàn)場回答記者提問。
利大于弊：1500萬人告別洪災(zāi)威脅
美國《Feature Story News》記者Sam Beattie：三峽工程對庫區(qū)生態(tài)環(huán)境會造成破壞、會產(chǎn)生移民問題，而發(fā)電量只占全國總發(fā)電量的4%，為何要上馬這樣的項(xiàng)目？
國務(wù)院三峽辦水庫司司長柳地：三峽工程是中國經(jīng)過反復(fù)論證才上馬的項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目不僅可發(fā)電，還可防洪，雖然建大壩要產(chǎn)生120多萬的移民，但是，大壩建成后，可讓1500萬人基本告別洪災(zāi)的威脅，可讓150萬公頃良田免于被淹沒的威脅，而且可以大大改善長江中上游的通航條件。顯然，三峽大壩的效益是多方面的，利大于弊。
移民資金：“問題率”全國最低
日本共同社記者西村大輔：據(jù)我所知，三峽工程在移民資金使用上有“問題資金”，這里面有怎樣的問題？
重慶市副市長譚棲偉：移民資金是高壓線。2005年，中紀(jì)委公布了一個(gè)數(shù)據(jù)，移民資金的使用上有0.136%存在問題，這在當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)的國家各項(xiàng)專項(xiàng)資金的使用上，“問題率”是最低的，這涉及270個(gè)案件，資金數(shù)量2700萬，絕大多數(shù)已經(jīng)追回，責(zé)任人受到嚴(yán)肅處理。
2007年，審計(jì)部門對三峽移民資金審計(jì)發(fā)現(xiàn)，400億資金中，有4.4億有“問題”，這些問題基本上是使用順序上的問題，而不是貪污挪用，目前這些問題95%已經(jīng)得到合理解決。
征地賠償：每戶賠付款足夠蓋房子
香港《大公報(bào)》記者楊清林：我們看到，有的移民自家蓋起200多平方米的房子后，已經(jīng)沒有錢進(jìn)行再生產(chǎn)了，對于失地農(nóng)村移民，政府如何讓他們走上致富路？
原重慶市移民局副局長陳聯(lián)德：支付農(nóng)村移民的搬遷費(fèi)用，是精確測算過，完全夠其建造同等大小、同等質(zhì)地的房子。
對于失地移民，重慶市政府有很多的政策扶持。比如，進(jìn)行免費(fèi)的技能培訓(xùn)、政府幫忙解決就業(yè)、發(fā)放小額貸款助其創(chuàng)業(yè)等。
人口轉(zhuǎn)移：非政府強(qiáng)制的“再移民”
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》記者張曉中：庫區(qū)目前還要轉(zhuǎn)移200萬人口，這是不是當(dāng)初對移民問題考慮不足？
重慶市副市長譚棲偉：重慶目前進(jìn)行的是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，庫區(qū)有200萬人需要轉(zhuǎn)移，這并不是再移民，而是“一圈兩翼”發(fā)展的需要，這種勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不是政府強(qiáng)制，而是市場行為。
