一、事件概述

　　1、味千拉面“骨湯門”：味千拉面將其送入中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院食物營養(yǎng)與分析研究室的檢測樣品--"骨泥濃縮湯料"稀釋36倍出賣，每碗湯的鈣含量宣傳為1600毫克，而實(shí)際只有48.5毫克，存在虛假宣傳的現(xiàn)象。

　　2、肯德基“豆?jié){門”：近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)肯德基 "醇豆?jié){"并非消費(fèi)者理解的現(xiàn)磨現(xiàn)做，而是由豆?jié){粉調(diào)制而成?？系禄龀龌貞?yīng)承認(rèn)，只有北京市大部分肯德基餐廳供應(yīng)的醇豆?jié){是由濃縮豆?jié){調(diào)配而成，全國其他地區(qū)的肯德基醇豆?jié){由豆?jié){粉調(diào)制，而肯德基未以"現(xiàn)磨現(xiàn)做"宣傳過此產(chǎn)品。

　　3、近日，網(wǎng)友發(fā)帖曝光麥當(dāng)勞北京密云鼓樓餐廳門前大量包裝破損、被烈日暴曬、包裝內(nèi)水汽蒸騰的漢堡原料面包。后麥當(dāng)勞（中國）有限公司表示，該批次面包已被處理，決不使用，并已對該餐廳進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

　　4、國際綠色和平組織在其新近發(fā)布的調(diào)查報(bào)告《毒隱于衣--全球品牌服裝的有毒有害物質(zhì)殘留調(diào)查》中指出，阿迪達(dá)斯等國際知名品牌的部分產(chǎn)品中含有“環(huán)境激素”壬基酚聚氧乙烯醚（NPE），而醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)證明這類激素可能導(dǎo)致性早熟，并在一定程度上會(huì)抑制雄性體征的發(fā)育。

　　5、香港消委會(huì)日前調(diào)查了30款面膜，包括13款睡眠面膜及17款保濕、滋潤面膜，其中17款面膜驗(yàn)出含可致敏感的防腐劑，香奈兒、BodyShop(美體小鋪)、歐萊雅、碧歐泉、屈臣氏等品牌都赫然在列。

　　二、相關(guān)評論

　　1、《深圳商報(bào)》專家觀點(diǎn)：本土監(jiān)管須盡快與國際接軌連日來，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的"達(dá)芬奇家具"事件還未完全落幕，蘭蔻、碧歐泉就被查出"問題面膜"，然后，味千拉面、肯德基、麥當(dāng)勞等"洋快餐"又卷入食品安全風(fēng)波……"洋品牌"在中國陷入了一場"信用危機(jī)"。

　　專家認(rèn)為，"洋品牌"在中國的"失信"與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督機(jī)制尚不健全有關(guān)。解決"橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳"的問題，迫切需要使中國標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌，并進(jìn)一步加大對違法違規(guī)行為的監(jiān)管懲處力度。

　　2、《人民日報(bào)》杜海濤：是誰寵壞了某些洋品牌？

　　一些洋品牌進(jìn)入中國后，用國內(nèi)外兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)管理中國公司，在生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)存在漏洞。而消費(fèi)者盲目競購、政府部門監(jiān)管不力，更讓個(gè)別洋品牌出現(xiàn)質(zhì)量問題。

　　普通百姓的盲目追捧成為洋品牌放松管理、降低質(zhì)量的主要原因之一。在許多國人心目中，"進(jìn)口"、"外國貨"都是質(zhì)量的保證。一些洋品牌特別是一線品牌，往往有強(qiáng)大的廣告宣傳作為支撐，并輔以文化、格調(diào)內(nèi)涵，聘請國內(nèi)外名人做代言，讓消費(fèi)者像"追星"一樣對其產(chǎn)生崇拜，甚至使一些國外二、三線品牌在中國躍升為一線品牌。

　　其次，一些政府監(jiān)管部門也過分迷信洋品牌，甚至以仰視的姿態(tài)，給予洋品牌"超國民待遇"，動(dòng)輒開出諸如三年免檢、五年免稅、特別通道、綠色機(jī)制等優(yōu)惠，放松監(jiān)管，這事實(shí)上造成了洋品牌在中國市場消費(fèi)和管理上的雙重扭曲。

　　3、《中華工商時(shí)報(bào)》郭釔杉：企業(yè)需自律，市場秩序需完善對于現(xiàn)行問題，業(yè)界人士表示，一方面現(xiàn)行的法律法規(guī)沒有足夠的威懾力，企業(yè)的違法成本低，就像肯德基的"醇豆?jié){"就是文字討巧，變相引導(dǎo)顧客誤解是"純豆?jié){"，這主要是因?yàn)檫@些企業(yè)有意無意誤導(dǎo)消費(fèi)者，而消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)途徑單一，企業(yè)往往對不誠信行為心存僥幸；另一方面，現(xiàn)在的市場管理體系缺乏有效的手段，除了罰款還是罰款。所以，無論是肯德基"豆?jié){門"的欺騙，還是麥當(dāng)勞的違規(guī)操作，除了消費(fèi)者的口誅筆伐之外，鮮有適用的法規(guī)予以嚴(yán)懲。

　　不論是肯德基的后廚衛(wèi)生問題還是味千拉面的"骨湯面"絕對不會(huì)是最后一起快餐業(yè)欺詐消費(fèi)者的事件，只要監(jiān)管一天不到位，就會(huì)給黑心商家以可乘之機(jī)。當(dāng)務(wù)之急，是要嚴(yán)格執(zhí)行監(jiān)管措施，讓國人對出外就餐重拾信心。