倪萍獲評“共和國脊梁”消息傳出后，有網(wǎng)友提出參評收費(fèi)的質(zhì)疑。倪萍近日回應(yīng)，“共和國脊梁評選未收費(fèi)”，“不存在花錢買獎”。無獨(dú)有偶，一位名叫劉先明的網(wǎng)友稱，自己今年5月收到過《關(guān)于參加“中華脊梁”大型文獻(xiàn)首發(fā)式暨首屆功勛中國系列人物頒獎盛典活動》的邀請函，可申報(bào)“中華脊梁·十大杰出人物”等10個(gè)獎項(xiàng)，其所在單位則可申報(bào)“全國行業(yè)發(fā)展功勛單位”等獎項(xiàng)，同時(shí)可將其事跡編入《中華脊梁》大型文獻(xiàn)，但主辦方要求繳納9800元費(fèi)用。（《新京報(bào)》7月17日）

　　一個(gè)是“共和國脊梁”，一個(gè)是“中華脊梁”，不好區(qū)別，有點(diǎn)亂。但話題聚焦到活動是否收費(fèi)問題上，讓我迅速回想起電影《頑主》中的鏡頭。“共和國脊梁”也好，“中華脊梁”也罷，和《頑主》中的“三T獎”一樣，從操作套路到賺錢秘笈，真是太神似了。

　　一個(gè)名叫寶康的三流作家，雖然筆下的東西亂七八糟，成名愿望卻似潮水洶涌。面對“三T公司”替人排憂、替人解難、替人受過的服務(wù)承諾，寶康抱著一部處處碰壁的“文學(xué)作品”來到“三T公司”，請求公司舉辦一場“隆重”的頒獎典禮，“要隆重，獎品豐厚，租最豪華的劇場，我有的是錢”。面對從天而降的賺錢機(jī)會，“三T公司”一邊承諾“我們公司的宗旨就是幫助你這樣素有大志但無計(jì)可施的人”，一邊策劃“我想給你的同時(shí)也給一些著名作家發(fā)獎，這樣這個(gè)獎也顯得是那么回事”。寶康擔(dān)心“那些名作家會不會端臭架子，拒絕領(lǐng)獎”，“三T公司”則表示，“領(lǐng)不領(lǐng)是他們的事，不領(lǐng)我們硬發(fā)”。

　　于是，一場別開生面的文學(xué)“三T獎”頒獎典禮隆重舉行。在聚光燈、掌聲和歡呼聲烘托下，由“三T公司”員工冒充領(lǐng)導(dǎo)和專家，熱情洋溢地宣布“著名作家”寶康榮獲“三T獎”。面對夢幻一般的熱烈場景，寶康抱著由泡菜壇子充當(dāng)?shù)莫劚l(fā)表獲獎感言，熱淚盈眶，幾度哽咽。

　　“中華脊梁”的評選，頗像是“三T獎”的翻版。邀請函由“中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會”、“中國新聞文化促進(jìn)會”、“中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會”、“中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會”等民間協(xié)會發(fā)出，這些協(xié)會不僅名不見經(jīng)傳，合法性也待考，足見主辦者為類似于“三T公司”的草臺班子。參評聲明要求“參會代表需交納9800元人民幣/人，含會務(wù)費(fèi)、注冊費(fèi)、歡迎晚宴、開幕式頒獎盛典四星級酒店3天食宿、大型文藝晚會、《中華脊梁·功勛中國人物》大型文獻(xiàn)、禮品、紀(jì)念品、合影巨幅照片、市內(nèi)交通等”，欲申請VIP席位和現(xiàn)場發(fā)言，須另外申請單獨(dú)審核后給予安排，潛臺詞是另加費(fèi)用。一句話，只要有錢，就可以成為“脊梁”。只要交夠足夠多的錢，就可以出盡風(fēng)頭。

　　如果說“中華脊梁”的評選是場鬧劇，那些已經(jīng)成為“脊梁”的人士可能不高興。一個(gè)人想成名無可厚非，但既然面對國家“脊梁”這樣崇高的聲譽(yù)，還是應(yīng)該掂量一下，和歷史上的杰出人物相比，自己對國家的貢獻(xiàn)是否名副其實(shí)。不僅如此，即便“脊梁”稱號喜從天降，也應(yīng)該動動腦筋稍微思考一下，一個(gè)人是不是國家的脊梁，是否應(yīng)該由幾家沒什么影響力的民間協(xié)會說了算？連企業(yè)注冊和商標(biāo)冠名，涉及到“中國”二字的，都要經(jīng)過十分嚴(yán)格的審核程序。交幾千元錢，不經(jīng)任何權(quán)威組織審核認(rèn)定，就輕輕松松成了國家的“脊梁”。這豈不是讓人笑掉大牙的荒唐事?？梢哉f，交錢成為“脊梁”，即便是一筆雙方自愿的買賣，也不是一筆合法的買賣。