既要對虛擬世界保持關(guān)切，更要在實際生活中解決問題，唯此，網(wǎng)絡(luò)才能健康發(fā)展，推動國家進(jìn)步。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心19日發(fā)布統(tǒng)計報告：我國網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到4.85億，2011年年底將超過5億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到36.2%.

　　從1987年我國第一封電子郵件，到微博時代的“言論核裂變”;從少數(shù)精英的高科技夢想，到1/3國人的生活方式，互聯(lián)網(wǎng)在中國的歷史并不長，但網(wǎng)絡(luò)的力量已經(jīng)“虛擬照進(jìn)現(xiàn)實”，網(wǎng)絡(luò)的未來依然“未知遠(yuǎn)大于已知”。

　　4.85億網(wǎng)民，無疑是“網(wǎng)絡(luò)改變世界”的主導(dǎo)力量。因此，他們怎樣發(fā)聲，執(zhí)政者如何看待，于轉(zhuǎn)型期的中國治理而言，意義格外深遠(yuǎn)。

　　統(tǒng)計報告顯示，中國網(wǎng)民的年齡，29歲以下的占58.1%，39歲以下的占81.3%;網(wǎng)民的學(xué)歷，大專及以上學(xué)歷占22.2%，初中及以下學(xué)歷占43.8%;網(wǎng)民的收入，月收入2000元以下和無收入的占62.9%……對類似數(shù)據(jù)的分析，顯然不僅具有統(tǒng)計學(xué)上的意義。

　　無論如何，網(wǎng)民也是公民。每一個馬甲與ID，都對應(yīng)著一個真實的人;每一位網(wǎng)民，都生活在你我身邊。他們的聲音或許理性或許偏激、見識或許高明或許樸素，但這就是現(xiàn)實。網(wǎng)民關(guān)注的事件，發(fā)端于現(xiàn)實生活;網(wǎng)民評判的標(biāo)準(zhǔn)，源于既有的法律道德;網(wǎng)民表達(dá)的訴求，至少也是某個方面的呼聲。也正因如此，胡錦濤總書記一再強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)是“做事情、做決策，了解民情、匯聚民智”的重要渠道。我們不僅應(yīng)該尊重網(wǎng)民作為公民的權(quán)利，更應(yīng)該重視網(wǎng)絡(luò)民意的風(fēng)向標(biāo)和參照系作用，善于用好4.85億網(wǎng)民這一寶貴的治理資源。

　　有人說，中國網(wǎng)民表達(dá)的熱情，舉世罕見。這是一個意味深長的判斷。這些天，被質(zhì)疑7年19次當(dāng)選的成都“聽證達(dá)人”被網(wǎng)民圍觀，盡管后來證明不是托兒，留下的話題卻頗為沉重：為什么聽證會報名者寥寥無幾，以至于胡大媽頻頻中簽?那些群情激昂的網(wǎng)民，為什么在現(xiàn)實中紛紛“隱身”?對于聽證會等諸多問題，網(wǎng)民在虛擬世界“愈戰(zhàn)愈勇”，現(xiàn)實問題卻“無人問津”，這是網(wǎng)民與治理者必須共同面對的課題，如何最大限度地發(fā)掘4.85億網(wǎng)民的資源，讓他們在虛擬世界中的熱情轉(zhuǎn)化為改善現(xiàn)實的力量，對治理者來說這既是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇。

　　如果能夠不斷完善制度、鼓勵參與，胡大媽就不會因為多次當(dāng)選被圍觀;如果食品安全事件能夠少一些，類似“柑桔事件”的網(wǎng)絡(luò)謠言就不會瘋傳;如果面對公共事件不總是被動回應(yīng)，“習(xí)慣性質(zhì)疑”、“無條件反對”就會減少很多;如果能不斷暢通各種現(xiàn)實維權(quán)渠道，網(wǎng)絡(luò)爆料就不會如此火爆，一句話，如果矛盾問題能夠得以切實解決，“沉默的聲音”能夠被及時打撈，網(wǎng)民就更能在現(xiàn)實生活中看到自己的力量，網(wǎng)絡(luò)就不會只是一場虛擬社會的狂歡。

　　網(wǎng)絡(luò)不是“城邦暴力團(tuán)”，也不是“道德理想國”。網(wǎng)民只有不斷提高公民素養(yǎng)和議政水平，虛擬才能真正照進(jìn)現(xiàn)實;治理者只有既對虛擬世界保持關(guān)切，更在實際生活中解決問題，才能真正用好4.85億網(wǎng)民資源。唯此，網(wǎng)絡(luò)才能健康發(fā)展，推動國家進(jìn)步。