財政部公布的數(shù)據(jù)顯示：今年前三季度全國財政收入81663.34億元，比去年同期增長29.5%。繼去年財政收入突破8萬億元后，今年財政收入將邁向10萬億元。社會普遍關(guān)注：財政收入如此快增的原因是什么?財政收入高增長是否源于企業(yè)、百姓稅負的增加?個人稅負到底重不重?財政收入增長這么快，為什么我們的公共服務(wù)和社會保障還處于一個較低水平，那么多的錢都花在哪兒了?什么時候能像發(fā)達國家那樣，實現(xiàn)全民高福利待遇?面對財政收入的快速增長，人們難免會產(chǎn)生類似的疑問與不解，對大幅改善民生和提高福利保障水平更是充滿了期待。特別是今年以來通脹水平處于高位，居民生活成本加大。老百姓盼著自己的收入漲得再快點、政府的公共產(chǎn)品和服務(wù)再多點、福利保障再高點，能替他們多“扛”一些生活壓力。這種心情可以理解，這些要求并不過分。因此關(guān)注民生，提升人民的幸福指數(shù)，保持幸福指數(shù)與財政收入比翼齊飛自然成了焦點與話題。

　　一、 巨大的人口基數(shù)，要求政府在資金的分配、使用上更要把百姓需求和利益放在首位，分清輕重緩急。

　　去年我國財政收入超過8萬億元，今年有望達到10萬億元，從總量來看，不是個小數(shù)目。這樣一個財政收入水平，能不能撐起中國13億人的高福利?通過客觀比較、具體算賬，就不難得出結(jié)論。

　　因為，我國財政收支總量雖然較大，但人均財政收入和支出水平卻很低，世界排名處于100位之后。數(shù)據(jù)顯示，按當(dāng)年平均匯率折算，2010年我國人均財政收入1166美元，而歐美國家是我們的十幾倍。依照目前的財力，就算是國家把所有的財政收入都用在福利保障上，也遠遠達不到歐美國家那樣高的福利水平?？梢?，民生保障和福利水平，并不是完全由一個國家的財政收入總量來決定的，而是與人均財政收入和支出水平密切相關(guān)。高福利離我們還很遠，但并不意味著我們的福利保障沒有提升空間。國家不斷加大對教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障和就業(yè)、保障性安居工程等民生支出，這兩年財政用于民生的投入達到了2/3，比例不低。但總體上看，我國的民生保障還處于“低水平、廣覆蓋”的階段，政府提供的公共產(chǎn)品和服務(wù)，與城鄉(xiāng)居民的期望還有一定差距。

　　二、 進一步提高社會保障和公共服務(wù)水平，需要積極探索有效的財政保障方式，進一步完善符合國情、比較完整、覆蓋城鄉(xiāng)、可持續(xù)的基本公共服務(wù)體系。

　　據(jù)介紹，為了讓廣大人民群眾得到更多的實惠，2011年，中央財政預(yù)算安排用于保障改善民生的支出約占中央財政支出的三分之二，其中，用于教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障和就業(yè)、住房保障、文化方面的支出安排合計10509.92億元，比2010年增長18.1%。

　　財政部表示，2011年，財政繼續(xù)集中財力辦幾件保障改善民生的大事，主要包括：

　　——加大教育投入力度，完善農(nóng)村義務(wù)教育經(jīng)費保障機制，提高農(nóng)村中小學(xué)公用經(jīng)費生均基準定額，繼續(xù)實施好免除城市義務(wù)教育階段學(xué)生的學(xué)雜費以及免費發(fā)放教科書等政策等。

　　——大力支持醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革。將城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險以及新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險的參保率提高到90%以上，將新型農(nóng)村合作醫(yī)療和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險的財政補助水平標(biāo)準增加到200元等。

　　——加大保障性安居工程投入力度。開工建設(shè)保障性住房、棚戶區(qū)改造住房共1000萬套，改造農(nóng)村危房150萬戶。加快公共租賃房和廉租房建設(shè)等。

　　財政部還表示，“十二五”時期，各級財政將進一步加大支持保障改善民生力度，積極推進和諧社會建設(shè)。根據(jù)我國基本國情，按照社會事業(yè)發(fā)展規(guī)律和公共服務(wù)的不同特點，積極探索有效的財政保障方式，逐步完善符合國情、比較完整、覆蓋城鄉(xiāng)、可持續(xù)的基本公共服務(wù)體系。

　　三、個稅維系民生幸福指數(shù)

　　據(jù)估算，個稅起征點調(diào)高后，工薪所得納稅人占全部工薪收入人群的比重，將由目前的28%下降到12%左右。這對于確保更多居民的基本生活水平，提振民眾的消費熱情意義重大。在現(xiàn)行超額累進稅率修改為7級，取消15%和40%兩檔稅率以后，不僅征稅成本可以適當(dāng)降低，還給原中低收入應(yīng)稅人帶來了雙重稅收優(yōu)惠，同時又適度提高了高收入者的稅負，令個稅更能體現(xiàn)應(yīng)有的“公平調(diào)節(jié)器”功能。

　　稅收即民眾購買公共服務(wù)的費用。稅收是否適度，其標(biāo)準是動態(tài)、演變、可調(diào)適的。在居民基本生活消費支出持續(xù)增長的情況下，減輕中低收入群體的稅負，相當(dāng)于對中低收入群體進行財政補貼，這本身體現(xiàn)的就是公共服務(wù)應(yīng)有的民本取向。但還要看到，由于納稅信用體系仍然不夠健全，高收入群體的很多財產(chǎn)性收入仍然游離在征管之外，這種情況限制了通過稅收調(diào)節(jié)收入差距的空間。

　　民眾高度關(guān)注個稅改革，緣于個稅關(guān)系到每個納稅人的錢袋子，但從更大的視野看，個稅只是財稅機制改革的組成部分?？傮w而言，由于個稅占總稅收的比重只有6%左右，遠低于國際平均水平，因此，僅通過個稅改革來實現(xiàn)較為合理的財富調(diào)節(jié)目標(biāo)，難度很大。從這個角度說，個稅起征點調(diào)高，只是完善收入分配制度的第一步。

　　稅負公平不僅應(yīng)體現(xiàn)在生活稅負中，還應(yīng)體現(xiàn)在生產(chǎn)經(jīng)營稅負中。此次全國人大常委會審議個人所得稅法修正案草案，擬根據(jù)工薪所得稅率級次級距的調(diào)整，相應(yīng)調(diào)整個體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得和承包承租經(jīng)營所得的稅率級距。這體現(xiàn)了更宏大的制度改進決心。

　　這次個稅調(diào)整，不僅體現(xiàn)了保民生、調(diào)分配的政策指向，而且有利于擴大內(nèi)需。從根本上說，民生的幸福指數(shù)決定著經(jīng)濟的發(fā)展動能是否充足，決定著公共服務(wù)水平是否真正得到了提高。個稅調(diào)整再次發(fā)出了這樣的信號：民生是收入分配制度改革的邏輯出發(fā)點，也是經(jīng)濟和社會發(fā)展的真正歸宿。