3、幾個(gè)城市都在爭論自己是李白的故里，你怎么看待這一問題？（2010年5月14日上午廣東省公務(wù)員面試真題）

　　【參考答案】

　　近年來各地的名人故里之爭愈演愈烈，幾個(gè)城市都在爭論自己是李白的故里，將名人與本地聯(lián)系對于提高本地的知名度和影響力，進(jìn)而發(fā)展旅游業(yè)及相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)確實(shí)是非常有效的，但這也反映了在文化遺產(chǎn)保護(hù)開發(fā)中出現(xiàn)了一些嚴(yán)重的問題和不良的現(xiàn)象。

　　我們應(yīng)該理性的看待這種現(xiàn)象，應(yīng)該客觀的看待名人效應(yīng)，特別是古人的名人效應(yīng)。

　　第一，以地方政府來看，發(fā)展經(jīng)濟(jì)是第一要?jiǎng)?wù)，以名人帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高本地知名度有其積極的意義。

　　第二，將歷史文化名人與本地聯(lián)系有利于提高當(dāng)?shù)氐奈幕滋N(yùn)，有利于培養(yǎng)良好的文化氛圍。

　　但是，在文化遺產(chǎn)保護(hù)開發(fā)中也出現(xiàn)了一些嚴(yán)重的問題和不良的現(xiàn)象：

　　第一，打著傳承文化名人的旗號爭奪名人故里，競相爭奪經(jīng)濟(jì)利益，對于文化遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的過度追求，已然將文化遺產(chǎn)商品化。

　　第二，如果地方政府把工作的重心都放在這方面，會導(dǎo)致幾個(gè)地區(qū)為了爭名人不惜妄加聯(lián)系甚至篡改歷史，則會如正龍拍虎一般，滿城風(fēng)雨過后，落得尷尬的收場，從某種程度上來說，削弱了政府的公信力，不利于塑造良好的政府形象，政府想要招商引資的效果往往也適得其反。

　　第三，過度的商業(yè)利益驅(qū)動，會導(dǎo)致一些地方肆意炒作一些負(fù)面的文化現(xiàn)象、歷史人物和文藝形象，如山東等地的西門慶故里之爭，產(chǎn)生了不良的社會影響，有違社會主義核心價(jià)值觀。

　　對于歷史文化的合理傳承和開發(fā)利用，我有以下幾點(diǎn)看法：

　　第一，名人故里之爭應(yīng)當(dāng)遵循客觀規(guī)律，尊重歷史，尊重事實(shí)，不能為了打好名人牌,而歪曲歷史，可以請相關(guān)專家開展學(xué)術(shù)研究，科學(xué)甄別認(rèn)定。對有爭議未經(jīng)認(rèn)定的，不宜命名或宣傳。

　　第二，利用名人效應(yīng)開發(fā)旅游資源只是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一種手段，作為地方政府，應(yīng)當(dāng)多管齊下，充分利用本地的資源稟賦，培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，找準(zhǔn)本地定位和核心競爭力，引導(dǎo)旅游經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

　　第三，相關(guān)部門除了健全相關(guān)的法律法規(guī)外，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政策引導(dǎo)，營造積極向上的健康文化氛圍。

　　希望通過各部門的共同努力，在文化遺產(chǎn)保護(hù)開發(fā)過程中的一些問題能夠得到有效解決，一些不良現(xiàn)象能夠得到及時(shí)制止，使我們的文化經(jīng)濟(jì)、精神文明建設(shè)能夠健康發(fā)展。