剛剛過去的全國兩會期間，人民網(wǎng)特別策劃推出的“兩會來了，我托書記省長捎句話”，持續(xù)受到網(wǎng)友和地方領(lǐng)導(dǎo)干部的關(guān)注。截至3月14日，活動共收到網(wǎng)友建言3萬余條，其間，陸續(xù)有10位省級“一把手”回應(yīng)網(wǎng)友，194條建言已經(jīng)得到了官方直接答復(fù)。
與此相應(yīng)，為數(shù)眾多的代表委員還通過接受采訪、報刊撰文、開通微博等方式積極闡明立場、觀點，廣泛征求群眾意見，努力將人民意愿上升為國家意志，將群眾愿望轉(zhuǎn)變?yōu)閲业姆结樥??？梢哉f，全國兩會，是媒體問政蔚為大觀現(xiàn)狀的集中體現(xiàn)。而在平時，各地各單位亦有不少媒體問政的新鮮探索，如湖北武漢市電視問政進行現(xiàn)場直播，河南鄭州市建設(shè)網(wǎng)絡(luò)問政全媒體平臺，北京市微博發(fā)布廳上線僅兩周即受到近300萬的“關(guān)注”……據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室截至2月底的統(tǒng)計，目前全國共有3萬多個政務(wù)機構(gòu)以及公務(wù)員開通微博，其中省部級(含副部、副省級)以上級別的官員微博達380多個。
媒體問政尤其是網(wǎng)絡(luò)問政的格局已然形成，并在廣、深兩個維度快速發(fā)展。然而，在一片紅火熱鬧的背后，更需要冷靜地思考：如何讓媒體問政更健康、更持續(xù)地發(fā)展下去。
重視不輕視 作為不作秀
2011年11月28日晚8時，湖北武漢電視臺演播廳內(nèi)，武漢市最大規(guī)模電視問政進行現(xiàn)場直播。“在小區(qū)門口停車到底該不該被貼罰單?”“超標電動車居然能包上牌?”“公共自行車有站無車問題該怎么解決?”……問政現(xiàn)場，一個個尖銳問題讓被問的官員脊背冒汗。
動真格，使得直播的當(dāng)?shù)仉娨暸_收視率火爆，媒體對此也好評連連。事實上，各地類似武漢電視問政的做法為數(shù)并不少。比如江蘇南京市的市民論壇也是一種電視問政，已經(jīng)成為一個品牌，是百姓問政的重要平臺，產(chǎn)生了廣泛的影響。在傳統(tǒng)媒體之外，微博問政則更是來勢洶洶。
媒體問政，因已逐漸成為各級黨委政府了解民意、匯聚民智、排解民憂的一種有效方式和途徑而漸成氣候。然而，也有少數(shù)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部對此仍有片面認識，認為媒體問政提意見、搞監(jiān)督就是雜音，就是添亂。由于怕出事，要么管理嚴格，容不得網(wǎng)上的不同聲音，不同意見;要么只是做做樣子，走走形式，成為聾子的耳朵 ――擺設(shè)。如2009 年，一家地方政府網(wǎng)站的“市民論壇”板塊，有2000 余條留言一直“待審”，無人處理。后來有媒體對此事作了善意提醒，管理部門竟然將全部帖子直接一刪了之。
國家行政學(xué)院教授許耀桐認為，武漢電視問政，僅僅讓百姓有了一個直面官員、當(dāng)面詢問的機會，就受到輿論贊揚，收視率飆升，這至少能說明兩個問題：一是，老百姓對官員是否作秀而不作為，具有敏銳而真實的判斷力，對是不是“來真的”心里有數(shù);二是，“火爆”也從側(cè)面說明了有的黨政機關(guān)平時聽取百姓意見較少，公眾的表達缺少一個有效平臺，很多意見成了“沉沒的聲音”，所以才會在遇到出口時“井噴”，集中涌現(xiàn)。
中央黨校教授張榮臣也有同感。在改革的攻堅期、發(fā)展的關(guān)鍵期、矛盾的凸顯期，官員尤其要注意重視和傾聽不同的聲音，這是我們黨保持先進性、成功應(yīng)對各種風(fēng)險挑戰(zhàn)的有力武器，“只有允許不同聲音的存在，只有傾聽不同的聲音，才能全面客觀地了解各方面的情況，才能做出理性的判斷和正確的決策，才是真正的幫忙不添亂。”
作為有著500多萬聽眾、發(fā)過2500多條信息的“微博控”，浙江省委常委、組織部長蔡奇亦表示，“我們要善于從微博里面體察民意，傾聽草根的聲音。通過互動我們可以對照鏡子尋找不足，從點滴火花中修正自己，這樣才可以最大限度地消除誤解，增進社會共識。”
總體而言，當(dāng)前許多領(lǐng)導(dǎo)干部對媒體問政的畏懼、抵觸心理已有很大削減，甚至有越來越多的領(lǐng)導(dǎo)干部開始“善用媒體”，但如何更加重視而不輕視、更有作為而不作秀，進步的空間仍然很大。
說了不白說 回應(yīng)不回避
媒體問政，核心在“政”。它是黨委政府通過媒體的互動交流、監(jiān)督平臺作用，實現(xiàn)職能轉(zhuǎn)變，促進效能提高。問政的主體是公眾，主導(dǎo)是黨委政府，內(nèi)容是政務(wù)。然而，令人遺憾的是，雖然當(dāng)前很多媒體都有問政類欄目，但這些欄目人氣雖旺，留言雖多，卻多是自說自話，鮮見黨政參與的身影，缺乏溝通的渠道，導(dǎo)致民眾意見提了不少，但一些黨政機關(guān)、管理部門卻還茫然不知。這種“脫離”和“缺位”的現(xiàn)象，長期下去，必然消解公眾參與的熱情，也會削弱媒體的影響力，最終傷及黨委政府的形象。
