2009年廣東公務員考試《申論》真題及答案解析
2009年廣東公務員考試《申論》真題及答案解析
早在11月18日,中鐵四局杭州地鐵一號線湘湖站常務副總經(jīng)理梅小峰就向記者透露,經(jīng)過中鐵四局事故調(diào)查組初步分析,認為造成此次事故的原因有三:一是杭州的土質(zhì)特殊,經(jīng)勘測,發(fā)生事故的這段路屬于淤泥質(zhì)粘土,含水的流失性強;二是事故坍塌所在地點風情大道一直作為一條交通主干道來使用,來往車流量大,給基坑西面的承重墻帶來太大沖擊;三是今年10月份杭州出現(xiàn)的一次罕見的持續(xù)性降雨過程,使得地底沙土地流動性進一步加大。
19日,中國工程院院士、北方交通大學教授王夢恕在事故現(xiàn)場發(fā)表觀點,認為這次事故屬于“突發(fā)性自然地質(zhì)災害”,并面對數(shù)十家中外媒體發(fā)表了對杭州地鐵建設中存在的多處問題的質(zhì)疑:
第一、在施工過程中,包括設計過程中,沒有考慮到周邊環(huán)境的影響,該拆遷的、該轉移的東西沒有轉移,像公路就在基坑的表面上行走,造成了整個基坑垮塌掉。上馬匆忙,前期的籌劃、設計都比較草率。由于工程量大,所以這是一個主要問題。“這些都沒有依靠專家的意見,所以多半是由甲方——領導來定的,違背了科學發(fā)展觀的道理,以致出現(xiàn)這個危險。”
第二、施工方法要和地層緊密結合,要和周邊環(huán)境緊密結合,現(xiàn)在沒有研究出一個好的施工方法,隨便拿一個最便宜的、但是對環(huán)境破壞最大的方法來施工,造成很多問題。
第三、拍腦袋定工期。一個車站的施工工期起碼要3年,卻要求兩年就要完成,這樣就造成趕工現(xiàn)象非常嚴重。一條22公里左右的地鐵,起碼在4年半建成,不允許3年半建成,如果3年半建成就要出問題,這個是實踐證明的規(guī)律。杭州不知道什么原因,非要3年半建成,這是不行的。為了省錢,把費用壓得很低,不合理的工期、不合理的造價,是影響安全、影響質(zhì)量的一個主要原因。
第四、工程中,有一個撐塌式污水管,是漏水的。這個長期漏水的管子造成了剝離面的潤滑性,積到最后,由于下雨,造成突發(fā)性。
王夢恕強調(diào),“拍腦袋”、“圖便宜”、“趕工期”,加上領導意見替代科學決策,是杭州地鐵事故的問題所在。王認為,湘湖地鐵站在規(guī)劃、設計階段都存在問題,杭州市領導及政府要對此承擔責任。
11月20日,王夢恕身份的“完整版”被披露,除了中國工程院院士、北京交大隧道及巖土研究所所長、博導、教授等身份,王還是中鐵隧道集團副總工程師,該集團和杭州地鐵施工單位中鐵四局屬于同一家企業(yè)。有人認為,王的言論是在為施工單位開脫責任。
杭州市:王夢恕院士的言論“違背事實”
針對王夢恕院士的質(zhì)疑,11月21日,杭州市有關方面很快作出回應,在一份措詞相當嚴厲的材料中,杭州方面認為,王夢恕院士的言論“違背事實,混淆視聽,干擾了現(xiàn)場施救和事故處置工作。”
杭州市方面認為,杭州地鐵整個規(guī)劃設計的過程經(jīng)過了充分的調(diào)查、勘探、會審,審批報批環(huán)節(jié)完備。因此,杭州地鐵的運作過程是科學的、審慎的、充分的,完全符合國家和地方的規(guī)范要求,不存在由領導定方案的問題。
據(jù)杭州市政府提供的材料,杭州地鐵項目研究始于1989年,至2004年杭州市軌道交通線網(wǎng)規(guī)劃才通過了以周干峙院士為組長的專家組論證。“每個審批環(huán)節(jié)的報批程序完備,不存在‘領導定’的情況。”有關部門負責人說,
對線路走向,有關負責人解釋,是為盡可能吸引客流,減小對城市建筑物的影響,在城市里建地鐵,其線路基本沿現(xiàn)狀道路行走,即線跟人走,這既是常規(guī),也是專家論證的結果。杭州地鐵1號線為保護地鐵沿線的環(huán)境和人們的正常生活,將沿線可能受地鐵施工和將來運營影響的建、構筑物進行了拆遷和轉移,不存在“應拆未拆”的問題。
對施工方法,這位負責人稱,杭州地鐵1號線各車站的施工方法在初步設計和施工設計階段,均通過了國內(nèi)知名專家的現(xiàn)場踏勘和深入論證,決不是一個“隨便”的方案。“采用連續(xù)墻作為圍護結構的明挖法,其最大的特點是圍護結構施工容易、工藝成熟、支護剛度大,尤其適用于地質(zhì)環(huán)境條件惡劣的地區(qū)。”
據(jù)其介紹,上海、廣州在建設地鐵時較多地采用了明挖法以實現(xiàn)在緊貼高層建筑物基礎2-3米處施工,并取得了成功,“說明明挖法對環(huán)境的適應性是較強的,可以有效避免城市中心區(qū)域的‘大拆大建’。同時,明挖法造價相對經(jīng)濟,也是這種施工方法的一個優(yōu)勢。”
發(fā)表評論