2020北京市考面試專項資料-面試熱點預(yù)測
“學(xué)者明星化”孰是孰非?
熱點事件
在“知識付費”、“明星學(xué)者”大行其道的當(dāng)下，營銷型知識是企業(yè)型大學(xué)發(fā)展的一個自然后果。在“硬科學(xué)”領(lǐng)域，從1980年代起，研究的標準就偏向強調(diào)專利和市場轉(zhuǎn)化，尤其是計算機和工程科學(xué)這些實操領(lǐng)域的教授，長期以來都會擔(dān)任企業(yè)的顧問，或者有自己的公司。今天，這種打造個人品牌的需求滲入了人文社會科學(xué)領(lǐng)域。“酒香還怕巷子深”成為快節(jié)奏社會里知識生產(chǎn)的共同焦慮，并塑造出新一代“營銷型知識”——有點活躍，隨波逐流，友善處之。
各方觀點
@中新網(wǎng)：貴為北師大教授的于丹老師，她雖無心為官，但還是給自己定錯了位，向公眾表錯了情，將自己從青燈黃卷的學(xué)者、解疑釋惑的教授“大尺度”地移至光芒四射的明星扎堆的演藝界。在這點上，我倒覺得，于丹應(yīng)該到易中天那里取取經(jīng)，想想清楚那個永恒的哲學(xué)命題——我是誰?我從哪里來?我要到哪里去?
@大河網(wǎng)：這其實和學(xué)術(shù)無關(guān)，還是和傳媒有關(guān)。忽然有一個教授、有一個學(xué)者跑到電視臺拋頭露面，大家知道還有這樣一種人，就知道了，然后看他像明星一樣。有點像明星，畢竟不是娛樂明星。我們說的明星，應(yīng)該是娛樂明星。其實不是學(xué)問本身的問題，不是易中天先生對《三國演義》研究的怎么樣，因此大家就來勁了，不是這樣，就是因為他到那兒去了。中央電視臺那種強大的傳媒，其實，所謂的學(xué)者明星化，是強大傳媒的附屬品，和學(xué)者，和學(xué)問都沒關(guān)系。
@河南商報：學(xué)者明星化，可以說是一種趨勢，它并不是“洪水猛獸”，只要把握好適當(dāng)?shù)亩?，別讓明星學(xué)者們一味地諂媚觀眾、迎合市場而喪失了問題意識和批判意識就好。面對“丑男論”，我們切不可忽略到問題的核心(即中國人“性別審美觀”的紊亂、扭曲和變態(tài))，而去把握那些不重要的娛樂信息(某些明星其實很丑、某教授是不是“叫獸”等等)。我們應(yīng)該學(xué)會正確審視和看待明星學(xué)者提出的獨特社會問題。
相關(guān)政策/事件
學(xué)者的職責(zé)和使命
學(xué)者，顧名思義，就是有學(xué)問的人，而且是學(xué)問比較淵博的人。有了淵博的學(xué)問以后，該干什么呢?學(xué)問的價值何在?有人說，學(xué)問就是升官發(fā)財?shù)那瞄T磚，有了學(xué)問，就可以討好權(quán)貴，為其歌功頌德，博得賞識和賞賜，從此可以平步青云，仕途一路順風(fēng);接著，錦衣玉食，榮華富貴，一切人間享受，應(yīng)有盡有，這一生似可瀟灑走一回。這種學(xué)者， 古今中外，大有人在。另一種觀點認為，學(xué)者的學(xué)問不是謀生的工具，學(xué)者有更高的使命，那就是：“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平”。在 這一理想的牽引下，這類學(xué)者一方面戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰地進行道德實踐，完善人格;另一方面又博覽群書，提高學(xué)術(shù)修養(yǎng)，以求經(jīng)世濟民，造福社會。他們在一定程度上具備社會良心、道德勇氣和真才實學(xué)。先秦的大儒、漢末的太學(xué)生、魏晉的名士、唐朝的詩人、宋代的理學(xué)家、晚清的六君子等等用自己的血和淚為中國主流社會的知識分子澆灌了一株以道德責(zé)任為根，以學(xué)術(shù)修養(yǎng)為莖的參天大樹。
學(xué)術(shù)的價值和魅力
科學(xué)研究的最終目的是要轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，學(xué)科的提升也是為了更好地服務(wù)于經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但現(xiàn)在的局面是，一些科研人員迫于各種現(xiàn)實原因，搞研究就是為了發(fā)論文、評職稱、拿經(jīng)費。在這種畸形的學(xué)術(shù)理念引導(dǎo)下，這些研究人員盲目追求論文數(shù)量，甚至出現(xiàn)了“學(xué)術(shù)超人”和“學(xué)術(shù)抄人”，致使大量學(xué)術(shù)成果還停留在紙上談兵階段，這無疑是學(xué)術(shù)界的悲哀，也在無形中導(dǎo)致了服務(wù)于產(chǎn)業(yè)界的優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源的匱乏。。
學(xué)術(shù)傳播范例
以科學(xué)傳播為例:學(xué)者專家經(jīng)過實驗與構(gòu)想，撰寫研究報告，并在學(xué)術(shù)會議上發(fā)表論文，經(jīng)過會議與會者討論與肯定，在投稿到相關(guān)專業(yè)期刊，經(jīng)期刊編輯群及同才評鑒后，才正式在期刊出版，或?qū)砹硗饧Y(jié)圖書或會議論文集出版。借由出版與行銷管道、或索引與摘要服務(wù)送到個人訂戶手上或納入圖書館館藏。這時若后來的另一位學(xué)者專家有興趣參閱參考該研究內(nèi)容或作品，可能在創(chuàng)作研究而行程新學(xué)術(shù)傳播，于是科學(xué)創(chuàng)造便能源源不絕。
華圖微評
“學(xué)者明星化”意思就是學(xué)術(shù)研究人員在社會當(dāng)中嶄露頭角，被廣而告之，漸漸走向了明星的道路。社會當(dāng)中對于“學(xué)者明星化”的看法其實褒貶不一，支持者認為學(xué)者明星化有利于推廣學(xué)術(shù)，讓更多的人了解該學(xué)科的文化與內(nèi)涵。反對者認為學(xué)者明星化太過于招搖，本應(yīng)該潛心研究自己學(xué)術(shù)的學(xué)者們，如果沉迷于虛名的傳播，享受了明星般的待遇之后，他們能否繼續(xù)專注于自己的學(xué)術(shù)研究，著實讓人擔(dān)憂。俗話說“板凳甘做十年冷，文章不著半句空”，頌揚的就是那些踏實研究、不浮躁的研究者品格。所以，對于未來學(xué)者明星的發(fā)展，我們其實是抱著一種很大的期待的，期待他們能夠找到屬于自己本心的道路，不會被浮躁的社會風(fēng)氣所影響。
拒不工作，停發(fā)低保
熱點事件
近日，民政部發(fā)布《關(guān)于進一步加強生活困難下崗失業(yè)人員基本生活保障工作的通知》?！锻ㄖ访鞔_，納入低保的下崗失業(yè)人員，若無正當(dāng)理由連續(xù)3次拒絕接受人力資源和社會保障等部門介紹的與其健康狀況、勞動能力等相適應(yīng)的工作，可按規(guī)定減發(fā)或者停發(fā)其本人最低生活保障金。
各方觀點
@北京青年報：《通知》的這一要求，是對下崗失業(yè)人員的一種制度激勵。對于納入低保的下崗失業(yè)人員來說，他們符合條件，可以享受低保，但他們要想從困境中走出，就不能只依靠低保金生活，更應(yīng)該努力自食其力。
@人民網(wǎng)：簡單的“輸血”不如“造血”，要讓困難群眾能夠真正走出困境，要避免“低保養(yǎng)懶漢”的現(xiàn)象，更需要消除精神貧困，要讓困難群眾能夠真正自立自強起來。
@人民日報：作為社會保障體系的重要一環(huán)，最低生活保障制度的設(shè)計初衷，在于為一部分困難人群托底。從現(xiàn)代國家意義上講，享受社會救助體現(xiàn)著公民權(quán)利，從理想狀態(tài)而言，不應(yīng)該為救濟預(yù)設(shè)條件，也就是說，是否以勞動回報救助，并非實施救濟的前提。
華圖微評
此項規(guī)定的細化是繼廣州、遼寧等地實行后的推廣，保證了合理確定公益勞動強度的同時充分考慮免除、終止情形的基礎(chǔ)上，以我國的公益服務(wù)為扳手不斷增進社會成員中低保對象的自我增值、貢獻社會價值，必然是具有積極且深遠意義的。
最低生活保障制度作為社會保障體系的重要一環(huán)，本來就是為一部分困難人群托底。將有限的社會資源給最需要、最缺少的人，才能真正做到社會公平，真正滿足社會保障初衷的同時符合我國公共政策的正確價值取向。
合理科學(xué)的對規(guī)章內(nèi)容進行細化，無疑可以正確激勵引導(dǎo)仍具有勞動能力的社會低保對象參與社會勞動，在進行力所能及的社會服務(wù)的同時不僅可以讓有勞動能力的公民的履行其勞動職責(zé)，也可以避免個別低保者出現(xiàn)、破除“等靠要”思想，真正弘揚所有公民各盡所能的正確價值取向。能夠充分體現(xiàn)了我國公民權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一大方針的同時更加有助于社會保障制度的公平性、可持續(xù)性、針對性。
相關(guān)政策/事件
相關(guān)政策
《城市居民最低生活保障條例》第十條規(guī)定，在就業(yè)年齡內(nèi)有勞動能力但尚未就業(yè)的城市居民，在享受城市居民最低生活保障待遇期間，應(yīng)當(dāng)參加其所在的居民委員會組織的公益性社區(qū)服務(wù)勞動。
相關(guān)事件
《廣州市最低生活保障對象參加社會公益服務(wù)管理辦法》出臺，其中每人每月參加社會公益服務(wù)時間累計不得少于60小時的規(guī)定，在輿論場中引發(fā)熱議。
《遼寧省城市居民最低生活保障辦法》第六條修改為：“在就業(yè)年齡內(nèi)有勞動能力但尚未就業(yè)的城市居民，街道辦事處和社區(qū)(居民)委員會應(yīng)當(dāng)積極介紹其就業(yè)，組織參加公益性勞動。無正當(dāng)理由，連續(xù)三次拒絕接受介紹的與其健康狀況、勞動能力等相適應(yīng)的工作的，應(yīng)當(dāng)決定減發(fā)或者停發(fā)其本人的最低生活保障金。”
搶方向盤最高可判死刑
熱點事件
2019年1月8日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合出臺了《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》，明確此類行為以“以危險方法危害公共安全罪”定性，發(fā)生嚴重后果的最高可判死刑。即便沒有發(fā)生嚴重后果，一般也不得適用緩刑，并規(guī)定7種從重處罰的情形，嚴厲打擊此類危害行為。
各方觀點
@北青網(wǎng)：建立公交車安全，公交公司和公安機關(guān)還可以定期組織一些安全培訓(xùn)或演習(xí)，幫助司乘人員和乘客多掌握一些安保技能，一旦遇到突發(fā)情況，訓(xùn)練有素的司乘人員可以采取有力有效措施，對制服歹徒、協(xié)助公眾逃生起到重要作用。相信我們一定可以找到足夠多的辦法，讓公交車上充滿正義之氣，震懾住心懷叵測之徒的戾氣，讓公交車不再成為公共安全的短板。
@浙江新聞：為搶奪方向盤行為的具體司法量刑定罪，也需要綜合考慮具體情景和。但有一點應(yīng)該成為不可退讓的共識：決不能事故大了大處理，事故小了小處理甚至是不處理，不能只根據(jù)后果來判定事故的責(zé)任。要讓公交車的方向盤不失控，最關(guān)鍵的就是要讓規(guī)則意識的“方向盤”不失控。
華圖微評
一把方向盤，轉(zhuǎn)動的不僅是汽車的方向，更是滿車乘客的生命安全。公共交通安全影響重大，行駛中的車輛一旦發(fā)生傾覆、毀壞，甚至?xí)：Φ降缆飞系钠渌腥伺c車輛的安全。《危害公共安全罪》中早已明確規(guī)定，破壞汽車，足以使汽車發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。但在實際判決中，此類事件往往從輕處罰，甚至以緩刑處理，這在無形之中助長了違法者的戾氣。三部門聯(lián)合出臺的指導(dǎo)意見，給違法者敲響了一聲警鐘，也給執(zhí)法者打入了強心針。守護公共安全是原則問題，危害公共安全者必將受到法律的嚴懲。
相關(guān)政策/事件
2019年1月8日
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合出臺了《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》，明確此類行為以“以危險方法危害公共安全罪”定性，發(fā)生嚴重后果的最高可判死刑。即便沒有發(fā)生嚴重后果，一般也不得適用緩刑，并規(guī)定7種從重處罰的情形，嚴厲打擊此類危害行為。
2015年12月29日
重慶市萬州區(qū)的成某乘坐公交車，因到站后司機沒有停車，成某與正在駕駛的司機發(fā)生沖突，并用手拉拽方向盤，導(dǎo)致該車撞在人行道的樹上，駕駛員及部分乘客受傷。
萬州法院審理認為，成某構(gòu)成了以危險方法危害公共安全罪，判處成某有期徒刑三年，緩刑三年。
2017年7月
重慶萬州的譚某搭乘大巴車時與駕駛員發(fā)生口角，并拉扯方向盤，導(dǎo)致大巴車駛?cè)肓说叵萝嚨?，與對面迎面駛來的小轎車相撞。
萬州法院審理認為，譚某構(gòu)成了以危險方法危害公共安全罪，由于譚某有前科，不適用緩刑，遂對其判處有期徒刑三年。