1、“包裝”是一個社會現(xiàn)象，你如何看待?

　　答：1、包裝是我們社會廣泛存在的一種現(xiàn)象，非常普遍，衣服要包裝、產(chǎn)品需要包裝，甚至連明星都需要包裝。2、從廣告學(xué)上說，適度的包裝是必需的。可以讓產(chǎn)品更具品味，更上檔次，也可以延長保質(zhì)期，從而更受人們的歡迎。3、但是我們對任何事情都要把握一個度的問題。過度依賴包裝，而忽視產(chǎn)品的質(zhì)量，可能會浪費大量的人力和物力，甚至造成“金玉其外，敗絮其中”，欺騙了廣大消費者，侵犯了消費者正當(dāng)權(quán)益，最終也會為消費者所認識和拋棄。4、政府社會應(yīng)引導(dǎo)正確的消費觀念，營造誠信第一，以質(zhì)取勝的氛圍。

　　2、現(xiàn)在有些人收入比公務(wù)員高，有些人心理不平衡了，你怎么看?

　　答：1、有些人收入比公務(wù)員高，這是正?，F(xiàn)象。如果公務(wù)員成了高收入階層，才是不正常的。從發(fā)達國家的現(xiàn)狀來看，公務(wù)員的工資要低于企業(yè)管理人員的工資。我國公務(wù)員的工資標準也是參照企業(yè)員工的平均工資水平來制定的。2、公務(wù)員的工作要比企業(yè)員工穩(wěn)定，因此他們的工資水平要略低于企業(yè)員工--因為高薪和穩(wěn)定是不可兼得的，必然要犧牲一方面，這是國家調(diào)節(jié)收入，保證社會公正的一個原則。如果公務(wù)員又要求工作穩(wěn)定，又要示高薪，那對其他人來說是不公平的。3、認為公務(wù)員應(yīng)該成為高薪階層，見其他人收入高于公務(wù)員，心里就不平衡--這實際上是“官本位”思想在作怪。封建社會里有“千里為官只為財”的說法，而社會主義的公務(wù)員在適當(dāng)滿足個人經(jīng)濟需求的情況下，應(yīng)該努力貫徹“三個代表”，全心全意為人民服務(wù)，干出一番事業(yè)。4、當(dāng)公務(wù)員是不可能發(fā)財?shù)?，每一個人在加入公務(wù)員隊伍之前要對此有充分的思想準備，慎重的選擇自己的職業(yè)。5、某些公務(wù)員如果確實認為自己收入低了，不喜歡公務(wù)員職業(yè)的話，可以選擇辭職--這對組織和個人都有好處。

　　3、面對世界地圖,你會想到什么?

　　答：1、我首先會想到我們偉大的祖國--中國。中國是個有五千年歷史的文明古國,是世界四大文明古國之一，是世界民族之林中不可缺少的一環(huán);2、世界由七大州、五大洋組成，各種膚色的人民住在同一個地球村，大家應(yīng)該平等互利，友好相處;3、現(xiàn)在我們這個世界面臨著很多問題，比如能源問題，環(huán)保問題，南北差距問題等，這些都需要我們世界各國求同存異，這樣我們才能建設(shè)一個更加美好的世界。

　　4、魚和熊掌不能兼得,你如何看待?

　　答：這句話來自孟子的：“魚，我所欲也，熊掌亦我所欲也;二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也”。它講述和反映的是一個在兩種相互排斥的目標之間的選擇或取舍的問題，就這句話，我講四點：1、人的一生中，總要面對各種選擇。選擇是一門看似簡單卻又十分深奧的藝術(shù)。選擇的正誤和效率，是一個人政治取向、思想水平、道德意識和判斷能力的綜合反映。2、在魚和熊掌不可兼得時，你必須有取有舍。取就必須舍，舍了才能取。取與舍是矛盾的統(tǒng)一體，有所取必有所舍，有所舍也才會有所取。例如，選擇事業(yè)的同時就得放棄享樂;選擇家庭的同時就得放棄婚外感情;選擇內(nèi)心平靜的同時就得放棄對權(quán)力、金錢、美色的角逐。3、作為一名公務(wù)員，在工作中應(yīng)該以“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，以人民滿意不滿意、答應(yīng)不答應(yīng)、高興不高興為取舍的標準。4、魚和熊掌不可兼得也只是相對的，是指兩個相互沖突和排斥的目標之間不能同時兼顧，我們不能以此為借口放棄各種經(jīng)濟目標的帕累托最優(yōu)。比如說效率與公平的問題;改革與穩(wěn)定的關(guān)系;發(fā)展與環(huán)保的問題等等這些都是可以兼顧的，我們不能借口效率就不要公平;不能只要改革不要穩(wěn)定，也不能只要發(fā)展而不顧環(huán)保。

　　5、個人所得稅扣稅基數(shù)調(diào)整為1600元，全國都實行統(tǒng)一基數(shù)，你認為合理嗎?

　　答： (1)我也曾經(jīng)關(guān)注過這次個人所得稅調(diào)整的全過程，國家對這次調(diào)整，很重視，為此專門召開了聽證會，就這一點，我覺得是民主決策，科學(xué)決策的體現(xiàn)，是尊重公民意志的體現(xiàn)，自然，在這種基礎(chǔ)上的調(diào)整會比以前更科學(xué)、更合理;

　　(2)關(guān)于這次調(diào)整的最終結(jié)果，眾說紛紜，評述不同，看法不是，是因為各自所站的立場不同，角度不同，低收者和中產(chǎn)階級說，起征點還是太低，可全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會委員任正隆卻仁慈地擔(dān)心，起征點太高剝奪了低收入者作為“納稅人”的榮譽。有人說“屁股決定腦袋，腦袋決策言行”，即是如此。

　　(3)每一項決策，要想所有的人都唱贊歌是不可能的，我們也不能僅僅從自身利益出發(fā)對國家的政策方針說三道四，應(yīng)該用發(fā)展的眼光，全局的眼光來看待。只要是對國家利益有利的，對人民有益的，我都會贊同。謝謝考官。

　　這種題不能直接回答是否合理，任何簡單的回答都不可能得高分。