羅海偉堅(jiān)稱(chēng)自己確實(shí)沒(méi)有通過(guò)關(guān)系找人幫自己加分，而包恩和給出的答復(fù)是，“事情還在調(diào)查，回家耐心等待”。
轉(zhuǎn)眼等到了8月末。新學(xué)年開(kāi)學(xué)在即，羅海偉開(kāi)始焦急自己的工作，她又多次前往通遼市紀(jì)檢委詢(xún)問(wèn)調(diào)查情況，希望能得到一個(gè)說(shuō)法。
在羅海偉的頻繁來(lái)訪(fǎng)下，包恩和對(duì)羅海偉稱(chēng)，“你沒(méi)作弊，加分是包玉給你加的，要不你打電話(huà)給包玉問(wèn)他，為什么給你加了分?jǐn)?shù)？”他隨后將包玉的電話(huà)告訴了羅海偉。
羅海偉告訴記者，在她第一次撥通包玉的電話(huà)通報(bào)完自己的姓名后，包玉就說(shuō)，“我就知道你會(huì)給我打電話(huà)。”
“真是對(duì)不起，沒(méi)想到會(huì)出這樣的事兒。”包玉在電話(huà)中對(duì)羅海偉表示歉意。
“我們又不認(rèn)識(shí)，你為什么要給我加分呢？不加分我也能考上。”羅海偉問(wèn)。
而包玉的回答讓羅海偉摸不著頭腦。“我知道報(bào)考漢授高中歷史的就你一個(gè)人，增加一個(gè)60分就是一個(gè)60分。這樣的分?jǐn)?shù)好看，這是整體工作的需要。”
“整體工作需要和我有什么關(guān)系？考試應(yīng)該是公正公平的，哪有你們這樣隨意更改分?jǐn)?shù)的。”羅海偉說(shuō)。
此后，羅海偉曾多次給包玉打電話(huà)要求其給個(gè)說(shuō)法。據(jù)羅海偉稱(chēng)，包玉自始至終態(tài)度都非常好，還曾當(dāng)面向羅海偉認(rèn)錯(cuò)道歉。
2010年3月31日，記者致電包玉，詢(xún)問(wèn)其為何為羅海偉加分，包玉告訴記者:“這個(gè)事不是我自己的事，你應(yīng)該去教體局采訪(fǎng)。組織上已經(jīng)查了，我也已經(jīng)受到了處分。”
記者隨即提出見(jiàn)面采訪(fǎng)的要求，但包玉稱(chēng)自己“人在沈陽(yáng)”。他向記者確認(rèn)，在招錄教師考試之前，“并不認(rèn)識(shí)羅海偉”。至于為什么要給不認(rèn)識(shí)的考生加分，他沒(méi)有正面回答。
據(jù)包恩和稱(chēng)，在接受通遼市紀(jì)檢委調(diào)查時(shí)，包玉承認(rèn)自己事先并不認(rèn)識(shí)羅海偉，羅海偉也沒(méi)有通過(guò)別人打招呼請(qǐng)求加分照顧，羅的試卷成績(jī)被修改的情況，是個(gè)意外。
包玉在接受調(diào)查時(shí)敘述了改動(dòng)考生成績(jī)的方法:考卷被集中后，雖然姓名欄是密封的，但包玉知道考卷裝訂的順序，再加上考生的考號(hào)也是由其編排的，所以在不拆密封線(xiàn)的情況下，他仍可以定點(diǎn)找到某考生的考卷，對(duì)分?jǐn)?shù)進(jìn)行修改。
通遼市紀(jì)檢委在調(diào)查中調(diào)取的考卷顯示，在分?jǐn)?shù)被改動(dòng)的考卷上，第一次批改的分?jǐn)?shù)被劃掉了，旁邊直接出現(xiàn)了一個(gè)新的更高分?jǐn)?shù)；此外，修改處并沒(méi)有修改人的簽名或手印。
“不能讓我平白無(wú)故地背一個(gè)黑鍋吧”
在2009年7月因被列入涉弊考生名單而被停止工作后，這半年多時(shí)間，羅海偉承受了巨大的心理壓力。
羅海偉稱(chēng)其父母上了年紀(jì)且身體不好，由于擔(dān)心父母承受不了，在剛被停止工作的一段時(shí)間里，她一直沒(méi)有和父母說(shuō)起這件事情。去年8月底學(xué)?？扉_(kāi)學(xué)的時(shí)候，羅的母親就問(wèn)羅海偉為何還在家里而不去上班。羅海偉就偷偷住在庫(kù)倫旗一個(gè)朋友處，不停地去市紀(jì)檢委詢(xún)問(wèn)情況，一直到去年10月羅父從農(nóng)村老家到庫(kù)倫旗看病時(shí)，才知道了女兒的處境。
羅海偉原先教過(guò)的學(xué)生遇到她后也問(wèn):“老師，你為什么不教我們了？”她原來(lái)在中國(guó)移動(dòng)庫(kù)倫旗分公司的同事們也紛紛打電話(huà)詢(xún)問(wèn)到底怎么樣了。
“很多人都認(rèn)為我是因?yàn)樽鞅讈G掉了工作，這讓我感到很委屈。如果是我做的事情，我就認(rèn)了。但我明明沒(méi)有做，不能讓我平白無(wú)故地背上一個(gè)黑鍋吧。”羅海偉說(shuō)。
今年1月，羅海偉向通遼市紀(jì)檢委遞交了一份情況申訴，通遼市紀(jì)檢委稱(chēng)春節(jié)前后會(huì)給回復(fù)?？芍两袼晕吹玫交貜?fù)。
羅海偉說(shuō)，這半年多她不知道跑了多少趟通遼市紀(jì)檢委，一位通遼市紀(jì)檢委的工作人員也曾不耐煩地對(duì)她說(shuō):“你這個(gè)小姑娘不要這么固執(zhí)，不能給政府添麻煩。”
“申訴就是給政府添麻煩嗎？我沒(méi)有作弊，為什么會(huì)因此丟掉工作而且還承擔(dān)著作弊的壞名聲，我不甘心。”羅海偉說(shuō)。
庫(kù)倫旗第二中學(xué)歷史教師緊缺。今年春節(jié)過(guò)后，庫(kù)倫旗第二中學(xué)的校長(zhǎng)打電話(huà)讓羅海偉到該校任教。但羅海偉的身份卻非常尷尬，只相當(dāng)于一個(gè)代課老師。
據(jù)庫(kù)倫旗分管教體局的副旗長(zhǎng)包海梅介紹，13名原被錄用但分?jǐn)?shù)存在改動(dòng)的考生被取消錄用資格后，庫(kù)倫旗按照市紀(jì)檢委的精神重新補(bǔ)錄了7名考生。
但羅海偉的問(wèn)題卻一直懸而未決。
包海梅稱(chēng)，市紀(jì)檢委在調(diào)查此事時(shí)確實(shí)發(fā)現(xiàn)羅海偉的卷子被加分。雖然羅海偉一直堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有作弊，但市紀(jì)檢委還是按照違紀(jì)處理了。
包恩和也認(rèn)為羅海偉“虧”。但紀(jì)檢委在處理時(shí)“也很有難度”，“不管怎樣，羅海偉的卷面成績(jī)確實(shí)被改動(dòng)了。”
羅海偉表示，她現(xiàn)在只有一個(gè)要求:“恢復(fù)我的名譽(yù)，給我一個(gè)公道。”本報(bào)記者 田國(guó)壘
“被作弊”背后有“真作弊”
據(jù)中國(guó)青年報(bào)記者調(diào)查，在庫(kù)倫旗此次教師招錄考試中，分?jǐn)?shù)被修改的不止羅海偉一人。
通遼市紀(jì)檢委發(fā)給庫(kù)倫旗政府的《關(guān)于對(duì)包玉同志停職檢查建議書(shū)》顯示，“根據(jù)群眾舉報(bào)和初步核實(shí)情況，包玉同志在2009年3月庫(kù)倫旗招錄教師考試過(guò)程中，利用工作之便，弄虛作假，指使評(píng)卷人員給14名考生加分，嚴(yán)重違紀(jì)。為進(jìn)一步深入調(diào)查問(wèn)題，建議庫(kù)倫旗政府停止包玉同志的工作。”
和羅海偉同時(shí)進(jìn)入庫(kù)倫旗第二中學(xué)工作的還有麻某某和趙某某，她們同樣也通過(guò)了招錄考試，卻因?yàn)樵谏姹卓忌?，也同時(shí)被停止了工作。
