云南“躲貓貓”案昨日開庭審理。一名愿意作證的人員自稱，在出事的監(jiān)室，一些羈押人員為了買平安寧愿花錢，自己為了買平安花了兩萬元。公訴人在法庭上說了如下一番話：有一名在押犯人一定要我們在法庭上說，他在家只跪父母，但在監(jiān)獄動不動就罰跪，連一點人格尊嚴都沒有！
庭審現(xiàn)場
被告李東明：9號監(jiān)獄主管
我來看守所時間不長業(yè)務(wù)不熟
被告人李東明，原是某派出所一名普通的民警。去年8月，由于各種原因他被調(diào)到晉寧縣看守所工作。
針對公訴機關(guān)指控他不認真履行職責(zé)的說法，法庭上，李東明辯稱，在看守所工作以來，他一直認真工作，盡職盡責(zé)。在晉寧縣看守所他分管8、9、10監(jiān)室，是這三個監(jiān)室的主管，而蘇紹錄是協(xié)管。他說，由于對看守所的管理工作不熟，他應(yīng)安排當起了蘇紹錄的“徒弟”。
自稱每天寫工作日記
今年1月31日，他值完班后，進行了正常的交班。在他當監(jiān)警期間沒有發(fā)現(xiàn)牢頭獄霸。在李東明看來他的工作不會有太多的問題，為了說明自己對工作的負責(zé)程度，他說，每天對于工作的情況，他還專門寫了日記，找被羈押人員談話，也有相應(yīng)的記錄。在李蕎明事件之前，沒有因管理的問題受到過處罰。
李東明說，雖然每個監(jiān)室主要是主協(xié)管負責(zé)，但按照看守所的相關(guān)規(guī)定，他們輪流巡視，每人大概兩天輪一次。不到自己巡視，不歸自己負責(zé)。
其辯護律師對其作無罪辯護稱：“李東明為人老實，只是業(yè)務(wù)素質(zhì)太差，趕鴨子上架。”“國家工作人員必須嚴重失職才構(gòu)成此罪，李東明未達到嚴重的程度，不構(gòu)成此罪。”
被告蘇紹錄：9號監(jiān)獄協(xié)管
承認對20余名被監(jiān)管人抽打罰跪
公訴方指控，2008年至2009年2月期間，被告人蘇紹錄在晉寧縣看守所擔(dān)任管教民警履行管教職責(zé)過程中，違反嚴禁體罰虐待被監(jiān)管人員規(guī)定，對違反監(jiān)規(guī)紀律的伍龍福等20余名被監(jiān)管人進行罰跪，并使用膠底布鞋抽打臉頰和用警棍毆打身體等暴力、侮辱方法進行體罰虐待。
“每次打人都是有節(jié)制的”
庭審中，蘇紹錄承認虐待監(jiān)獄人員的指控，但稱采取這樣的措施是為了搞好監(jiān)室管理。蘇紹錄認為，對于有些怎么都不聽話的人員，最有效的辦法就是以武力制止。其承認在少數(shù)情況下存在違法處理情況。“每次打人都是有節(jié)制的，點到為止，而且被打的人中也沒有一人提出過控告和舉報。”“蘇紹錄虐待羈押人員的事，我知道一點點。”李東明表示曾試圖勸阻，但效果不好。
另據(jù)參加旁聽的當?shù)孛襟w記者熊波表示，蘇紹錄在庭上表明自己不認可“躲貓貓”的說法，認為那僅是網(wǎng)上說法。其辯護人庭上表示，李蕎明被打死時蘇紹錄并未當班，法院應(yīng)把其平時對在押人員體罰的行為和李蕎明死亡事件分開看待。
量刑：
被告有重大立功情節(jié)
據(jù)了解，案發(fā)后，就在今年6月8日蘇紹錄被關(guān)押在看守所期間，他營救了一名意圖自殺的犯罪嫌疑人。就此，蘇紹錄的辯護人認為，蘇紹錄應(yīng)當具有重大立功情節(jié)。辯護人還稱，在4月13日，李蕎明出事后，被告人去探望陪護，還委托看守所給李蕎明家屬1000元錢，雖然最后沒有辦理成功，但也可說明其的悔改之心。
李東明的辯護人則搬出了李東明患有高血壓和膽囊炎等病請求從輕處罰。
就此公訴機認為，庭審中李東明認罪態(tài)度好，事發(fā)后有悔罪的表現(xiàn)。而被告蘇紹錄在案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，而且在關(guān)押期間有阻止他人自殺情節(jié)，可酌情從輕處罰。
案件回放
1月28日，涉嫌盜伐林木罪的李蕎明被刑拘，羈押于晉寧縣看守所。2月8日17時許，同住9號監(jiān)室的在押人員張濤等人以玩游戲為名，把李蕎明的眼睛用布條蒙上，對其體罰、毆打，李蕎明于2月12日死亡。為逃避罪責(zé)，張厚華、張濤等人共謀編造李蕎明是在玩“躲貓貓”時不慎頭部撞墻致死的虛假事實。
“躲貓貓”案6日上午在昆明市嵩明縣法院一審開庭。
嵩明縣檢察院指控，被告人李東明在晉寧縣看守所擔(dān)任管教民警并主管9號監(jiān)室期間，不認真執(zhí)行公安部的有關(guān)規(guī)定和履行管理職責(zé)，以致9號監(jiān)室內(nèi)形成了牢頭獄霸勢力，而未得到及時發(fā)現(xiàn)、制止和打擊。今年1月29日至2月8日，李蕎明因盜伐林木被關(guān)押于該監(jiān)室，被張厚華、張濤（已另案起訴）等人體罰、虐待和毆打致死。被告人蘇紹錄在2008年至2009年2月期間，對違反監(jiān)規(guī)紀律的20余名被監(jiān)管人進行罰跪等暴力、侮辱方法進行體罰虐待。公訴機關(guān)認為，李東明應(yīng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任，蘇紹錄應(yīng)以虐待被監(jiān)管人罪追究其刑事責(zé)任。
案件將擇日宣判。
