對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，提高管理水平，降低生產(chǎn)成本，應(yīng)扼住那些借助流通和管理故意提高成本者的咽喉，讓文化“碩鼠”無(wú)倉(cāng)可藏?！?/p>

　　本報(bào)剛剛揭曉的“中國(guó)居民文化消費(fèi)傾向千人問(wèn)卷調(diào)查”顯示，61.4%的受訪者認(rèn)為，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展期待是“電影票、演出票、書(shū)價(jià)等再低一些”。

　　這些年來(lái)，我們對(duì)于文化事業(yè)發(fā)展不可謂不重視，財(cái)政投入的逐年大幅增加，文化場(chǎng)館的建設(shè)，文化產(chǎn)品的產(chǎn)出都今非昔比。然而，人們也看到：文化消費(fèi)的門檻還沒(méi)有明顯降下來(lái)。

　　最直接也是最容易理解的原因，是文化產(chǎn)品生產(chǎn)成本的飛漲。物價(jià)整體上揚(yáng)，創(chuàng)作成本、宣傳運(yùn)作成本、演出展覽成本等成倍增加；文化生產(chǎn)和演出普遍規(guī)模小，產(chǎn)業(yè)鏈條不夠結(jié)實(shí)，單位成本高……在這些原因的作用下，漲價(jià)很多時(shí)候?qū)崒贌o(wú)奈。

　　如果說(shuō)成本因素是客觀原因的話，那么另外一些導(dǎo)致文化消費(fèi)昂貴的原因，比如，生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)壅塞，中間成本高；文化產(chǎn)品價(jià)格體系不規(guī)范，部分產(chǎn)品定價(jià)高。這些則是可以并且應(yīng)該加以矯正和改變的。

　　降低文化產(chǎn)品的生產(chǎn)成本是系統(tǒng)工程，離不開(kāi)政府的宏觀調(diào)控，也離不開(kāi)政府對(duì)雛形孵育中的文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行傾斜性支持。這一點(diǎn)，是“硬環(huán)境”，不久前通過(guò)的《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》已有考量。

　　問(wèn)題是，降低流通和管理成本，規(guī)范文化產(chǎn)品的價(jià)格體系，仍然沒(méi)有得到廣泛關(guān)注。過(guò)于強(qiáng)調(diào)“硬環(huán)境”不利不足，片面吁求財(cái)政的投入補(bǔ)貼，隨意地衍生環(huán)節(jié)，提高政府買單的成本，這是我國(guó)文化消費(fèi)市場(chǎng)客觀存在的一個(gè)不健康的傾向，卻長(zhǎng)期以來(lái)被“潛規(guī)則”式的默認(rèn)。

　　這樣的結(jié)果便是，政府花了很多錢，老百姓卻沒(méi)有得到實(shí)惠，文化消費(fèi)市場(chǎng)畸形發(fā)展，獲益的是少部分中介和有特殊背景的企業(yè)。對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，提高管理水平，降低生產(chǎn)成本，首先要扼住那些借助流通和管理故意提高成本者的咽喉，讓這些文化“碩鼠”無(wú)倉(cāng)可藏。

　　此外，不得不問(wèn)的是，在當(dāng)前“文化消費(fèi)過(guò)于昂貴”的背景下，動(dòng)輒幾百元幾千元的演出票價(jià)，是誰(shuí)在買單？為誰(shuí)在買單？有多少平民百姓在這樣一個(gè)價(jià)格體系下能夠走進(jìn)劇場(chǎng)，走進(jìn)書(shū)店，走進(jìn)電影院？

　　以文化之，惠及千古。正是站在這樣的戰(zhàn)略高度上，政府才作出博物館、圖書(shū)館、紀(jì)念館免費(fèi)開(kāi)放的重大決策，也正是在這樣的一個(gè)高度上，國(guó)務(wù)院才通過(guò)了《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，將發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)提升到國(guó)家戰(zhàn)略的層次。而文化消費(fèi)的高門檻則在提醒我們，良好的愿景變?yōu)樯畹默F(xiàn)實(shí)，還需繼續(xù)做出探索和努力。