李某起訴認(rèn)定其有“癲癇病”的醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)

又是一起公務(wù)員錄用引發(fā)的官司。早有癲癇癥的何某，順利通過(guò)國(guó)家公務(wù)員考試，成為佛山市國(guó)稅局的一名公務(wù)員，沒(méi)想到在試用期間多次發(fā)病，最終被當(dāng)時(shí)的佛山市人事局取消了公務(wù)員錄用資格。他不但要起訴人事局，還將認(rèn)定他有癲癇病的醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)告上了法庭，法院二審認(rèn)定鑒定無(wú)效，不過(guò)無(wú)須對(duì)何某進(jìn)行賠償。

2003年8月1日，佛山市人事局同意錄用何某為國(guó)家公務(wù)員，并安排到佛山市國(guó)家稅務(wù)局工作?？墒牵文吃谠囉闷诘那叭齻€(gè)月內(nèi)兩次癲癇病發(fā)作。后來(lái)經(jīng)查，原來(lái)他在報(bào)考國(guó)家公務(wù)員之前，就已經(jīng)患有此病并曾多次發(fā)病。佛山市人事局于2004年4月7日作出相關(guān)《批復(fù)》，取消何某的國(guó)家公務(wù)員錄用資格。由于后來(lái)何某向省人事廳提起申訴，人事局后來(lái)還委托佛山市某醫(yī)院對(duì)何某進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。

同年8月5日，佛山市某醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所在未見(jiàn)過(guò)何某本人的情況下，作出《精神病司法鑒定書(shū)》，認(rèn)定何某確患有癲癇病，并且該病在何某高中三年級(jí)時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始發(fā)病。

何某將某醫(yī)院鑒定所告上了法庭，請(qǐng)求法院確認(rèn)《鑒定書(shū)》是錯(cuò)誤的，并賠償精神損害賠償10萬(wàn)元、名譽(yù)權(quán)賠償10萬(wàn)元等。

禪城區(qū)法院一審稱(chēng)沒(méi)有依據(jù)認(rèn)定某醫(yī)院鑒定所的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，駁回了何某的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，何某不服向佛山中院提起上訴。佛山中院二審認(rèn)定司法鑒定書(shū)為無(wú)效鑒定書(shū)，但某醫(yī)院鑒定所的行為并不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。維持一審判決結(jié)果。