1979年出生的楊建華，家住吉林省舒蘭市北城街。她曾當(dāng)過記者，后來進(jìn)入舒蘭市招商局，不久升任舒蘭市團(tuán)市委副書記。
然而，風(fēng)華正茂的她，生命卻永遠(yuǎn)定格在了29歲。
2008年年底，楊建華喝了兩頓酒后，一人打車回到家中。約兩個(gè)小時(shí)后，在床上休息時(shí)不慎摔下，次日凌晨不治身亡。
“當(dāng)天要不是喝了那么多酒，我兒媳婦根本不會(huì)死。”事后，她的婆婆將當(dāng)天中午和晚上跟楊建華喝酒的王某等19人告上法庭，要求賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)等40萬余元。
4月15日，此案二審在吉林市中級人民法院開庭。
事發(fā)于一年多前，2008年12月8日8時(shí)，接到檢查任務(wù)后，楊建華與同事王某到舒蘭市的幾所學(xué)校檢查團(tuán)委工作。
在上營鎮(zhèn)中心校，楊建華遇上舒蘭市教育局審計(jì)科的李某和黃某，學(xué)校負(fù)責(zé)人徐某讓4人留下吃飯。此外，徐某又邀請上營鎮(zhèn)第二十三中學(xué)負(fù)責(zé)人劉某等11人一同赴宴。
席間，眾人喝了兩瓶38度的五谷液白酒，一瓶9兩裝，酒杯為二兩半的口杯。其中，楊建華喝下滿滿一杯，第二杯沒有倒?jié)M。下午2時(shí)許，楊建華又同第二十三中的負(fù)責(zé)人到學(xué)校檢查工作。
當(dāng)天晚上5時(shí)許，返回舒蘭市的楊建華又參加了招商局王某設(shè)下的飯局，與8人共同吃飯飲酒。同樣是38度的五谷液白酒，酒杯為二兩半裝，楊建華喝下滿滿一杯。剩下時(shí)間，大家相互敬酒。
據(jù)飯店點(diǎn)菜單記載，當(dāng)天9人點(diǎn)了11瓶酒。服務(wù)員收拾飯桌時(shí)，從10瓶酒中倒出剩余酒有六七兩。后經(jīng)證實(shí)，楊建華喝下兩杯白酒。
加上之前的一頓，楊建華兩頓至少喝了7兩半白酒。
18時(shí)50分許，楊建華打車回了家。據(jù)其丈夫王威回憶，楊建華回到家后問他吃飯沒有，他說“沒吃”。楊建華便說要去廚房做飯，過了一會(huì)兒，他發(fā)現(xiàn)妻子躺在床上睡著了。
22時(shí)20分許，一直餓著肚子的王威看楊建華仍在睡覺，感到有些生氣，便伸手搖了搖妻子的腿，楊建華睜開眼睛看了一眼。“我給你媽打電話，讓她來。”說完，王威到另一間屋子要打電話。
據(jù)王威講，他打電話時(shí)，聽到“噗通”一聲，他立即跑過去，“建華躺在地板上，嘴邊全是沫子”。
見狀，王威立即將其扶靠到床上，實(shí)施急救措施，見仍沒有反應(yīng)后，隨即撥打了120求救。23時(shí)40分許，120對楊建華進(jìn)行搶救，同時(shí)將其送往舒蘭市人民醫(yī)院。
2008年12月9日零時(shí)40分許，楊建華被送到北華大學(xué)附屬醫(yī)院，后因搶救無效死亡。
同年12月11日，舒蘭市警方抽取楊建華心血約10毫升，對血液中乙醇含量進(jìn)行檢測。12月12日的吉林省公安廳物證鑒定中心刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書顯示，在送檢的楊建華心血中檢出乙醇，含量為154.32毫克/100毫升。
2009年9月17日，吉林博信司法鑒定中心司法鑒定意見書結(jié)論為：楊建華在大量飲酒后而使其處于醉酒狀態(tài)，不是直接死亡原因，飲酒與其死亡是間接因果關(guān)系，飲酒應(yīng)占25%。
2009年年初，楊建華的家人將當(dāng)天一起喝酒的19人告上法庭，要求死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)等40萬余元。
今年1月18日，舒蘭市人民法院開庭審理后，作出一審判決：同事之間請客用餐屬人之常情，對于楊建華的死亡原因，雖有血液中乙醇含量為154.32毫克/100毫升，頭部受到磕碰，造成顱腦損傷，顱內(nèi)出血，腦疝死亡，但公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，沒有作出致傷原因的結(jié)論。所以無法確定飲酒與死亡是否存在因果關(guān)系。
雖然吉林博信司法鑒定中心司法鑒定意見為飲酒與死亡有間接因果關(guān)系，但其鑒定結(jié)論也是依據(jù)公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論所作出的。同時(shí)，楊建華體內(nèi)的酒精含量雖過高，但不是死于酒精中毒，出現(xiàn)死亡不是發(fā)生在酒宴上或回家途中發(fā)生意外，而是已經(jīng)安全到家并入睡，因此，被告主觀上不存在過錯(cuò)，客觀上也沒有因勸酒或敬酒導(dǎo)致楊建華酒精中毒死亡。
因此，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，法院不予支持。
原告不服判決結(jié)果，上訴至吉林市中級人民法院。
4月15日上午，此案在吉林市中級人民法院開庭審理，19名被告多數(shù)缺席，聘請了兩名代理律師。
庭上，被告的代理律師稱：在宴會(huì)中，沒有逼迫和強(qiáng)制楊建華飲酒，其飲酒過程是在增進(jìn)同事友誼。此外，整個(gè)過程中，楊建華是在清醒的正常情況下進(jìn)行的，最后毫無異樣地離開，至于酒宴之后發(fā)生的事情，與他們無關(guān)。
被告表示不同意調(diào)解，法庭當(dāng)庭沒有宣判。
