在千人下跪事件上，公眾需要嚴(yán)懲市長(zhǎng)的個(gè)案正義，更期待看到制度性的正義，也就是在同類問(wèn)題上可以復(fù)制的正義，讓其他官員不敢再像“冷血市長(zhǎng)”那樣對(duì)待民眾的訴求，讓民眾有話有處說(shuō)、有理有處講。
4月28日，遼寧省莊河市第五屆人大常委會(huì)召開(kāi)第十五次會(huì)議，決定接受孫明辭去莊河市人民政府市長(zhǎng)職務(wù)。
因面對(duì)千人下跪而毫無(wú)反應(yīng)，引發(fā)輿論嘩然，此前這位被批評(píng)為“冷血市長(zhǎng)”的孫明，已被責(zé)令辭去市委副書(shū)記和市長(zhǎng)的職務(wù)，如今“當(dāng)?shù)厝舜蠼邮苻o呈”不過(guò)是履行程序。至此，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)憤怒圍觀的“千人集體下跪”事件，似乎以“市長(zhǎng)被免職”畫(huà)上了句號(hào)。
面對(duì)這位“冷血市長(zhǎng)”灰溜溜的背影，也許有人會(huì)慶祝輿論和民意的勝利?？蛇@是怎樣的勝利呢？網(wǎng)絡(luò)不斷曝光、輿論連續(xù)追問(wèn)的目的，就是要擼掉他的烏紗帽嗎？這難道就是人們孜孜以求的結(jié)果嗎？藐視民意的孫明在觸怒輿論后付出了沉重代價(jià)，可新任的市長(zhǎng)以后是否就能避免發(fā)生同類問(wèn)題？
千人同跪也跪不出市長(zhǎng)見(jiàn)一面，這種對(duì)民意沒(méi)有絲毫敬畏的市長(zhǎng)當(dāng)然應(yīng)免職?？蛇@種免職純粹是個(gè)案的正義，公眾更期待的是處理此類問(wèn)題要形成制度性規(guī)范。這一次，“冷血市長(zhǎng)”被免了，但在制度的匱乏和法律的虛置下，它無(wú)法復(fù)制到下一次事件上。下一次民眾遇到同樣問(wèn)題尋求市長(zhǎng)時(shí)，還要一切從頭再來(lái)，將這個(gè)悲壯的故事重演。就像希臘神話中向上推石頭的西西弗斯那樣，不斷推上去又不斷滾下來(lái)。
前段時(shí)間，媒體熱議過(guò)“媒治”這個(gè)概念，從“行長(zhǎng)酒后猥褻女子”到“郴州醫(yī)院用工業(yè)氧替代醫(yī)用氧”，連續(xù)幾起事件，媒體報(bào)道后責(zé)任人連夜就受到了處理。“冷血市長(zhǎng)”被免，當(dāng)然也屬“媒治”成果。如果沒(méi)人將震撼人心的照片傳到網(wǎng)上，如果媒體不及時(shí)跟進(jìn)，輿論很難強(qiáng)烈反彈并倒逼其上級(jí)關(guān)注。市長(zhǎng)被免，與其說(shuō)是嚴(yán)懲冷血者，不如說(shuō)是給沸騰的輿論一個(gè)交代。
仔細(xì)想想，如果這件事不是這么充滿“新聞價(jià)值”，鏡頭不是讓人震撼的千人下跪，而是一人下跪，甚至根本沒(méi)下跪，只是平民為問(wèn)題上訪求見(jiàn)市長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)貼出的照片還會(huì)有人關(guān)注嗎？恐怕不會(huì)。這正是讓人焦慮之處。生活不是戲劇，現(xiàn)實(shí)生活中并沒(méi)有多少“千人下跪”這種充滿刺激的場(chǎng)面，常見(jiàn)的是找領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)不見(jiàn)，奔走求告無(wú)門(mén)，還被當(dāng)成皮球四處踢———這些小民庸常的表達(dá)，如何才能得到重視？
所以，市長(zhǎng)被免了，公眾無(wú)法拍手稱快。嚴(yán)厲的懲處，很容易在平息民憤中轉(zhuǎn)移問(wèn)題的視線，很難讓人放心這不是危機(jī)公關(guān)技藝：迅速處理，迅速?gòu)妮浾搰^中脫身。因此，在千人下跪事件上，公眾需要嚴(yán)懲市長(zhǎng)的個(gè)案正義，更期待看到制度性的正義，也就是在同類問(wèn)題上可以復(fù)制的正義，讓其他官員在制度的威懾下，不敢再像“冷血市長(zhǎng)”那樣對(duì)待民眾的訴求，讓民眾有話有處說(shuō)、有理有處講。
另一方面，公眾只看到市長(zhǎng)因冷對(duì)千人下跪受到處理，千人為何下跪的問(wèn)題卻被遮蔽了。當(dāng)初上千名群眾之所以到市政府集體上訪，是因征地補(bǔ)償款的問(wèn)題和舉報(bào)居委會(huì)負(fù)責(zé)人經(jīng)濟(jì)問(wèn)題?，F(xiàn)在市長(zhǎng)被處理了，當(dāng)初群眾反映的問(wèn)題不能被忘記，有關(guān)部門(mén)應(yīng)繼續(xù)調(diào)查并及時(shí)公布處理結(jié)果。
