連日來，美國媒體熱炒“谷歌事件”，美國政要接連“發(fā)聲”，指責(zé)中國的互聯(lián)網(wǎng)管理政策，影射中國限制互聯(lián)網(wǎng)自由，炮制所謂“中國政府參與黑客攻擊”論。這些罔顧事實的言行損害了中國國家形象，干擾了中美關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展。

　　“谷歌事件”說到底是一起被政治化的商業(yè)事件。1月13日，谷歌高級副總裁在官方博客中聲稱可能退出中國，理由是谷歌及其他美國公司遭到“來自中國的”、“高度精密和有針對性的網(wǎng)絡(luò)攻擊”， “過去幾年來（中國）政府試圖進(jìn)一步限制互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由”。

　　谷歌言退，真的是由于所謂“網(wǎng)絡(luò)攻擊”和“網(wǎng)絡(luò)審查”嗎？就連美國網(wǎng)絡(luò)安全專家都指出，谷歌2006年進(jìn)入中國是經(jīng)過慎重考慮的決定，而如今谷歌在中國的搜索引擎市場份額僅為35%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于百度，谷歌在中國市場的年收入不足其全球總收入的2%。一些中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，谷歌是在為失敗找借口，是因“水土不服”而敗給中國本土公司，失敗后又丟失了其本來擁有的創(chuàng)業(yè)者精神，并為自己的商業(yè)撤退披上政治外衣。

　　“谷歌事件”政治化的背后，不難看到美國政府的影子。谷歌言退之后，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓迅即發(fā)表聲明，“期待中國政府作出解釋”，并于1月21日就“互聯(lián)網(wǎng)自由”問題發(fā)表演講，稱“促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)自由是美國21世紀(jì)的外交方略”?？肆诸D指責(zé)中國等國加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)的審查，宣布將與“實業(yè)界、學(xué)術(shù)界和非政府組織”一起，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推進(jìn)美國的“外交目標(biāo)”。 

　　克林頓“敦促美國媒體公司主動采取措施”，“需要考慮什么是正確的，而不只是尋求短視的利潤”，并透露美國國務(wù)院下月將召集互聯(lián)網(wǎng)公司討論網(wǎng)絡(luò)自由問題。顯然，互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)成為美國政府的“政治棋子”，只不過這里還有個互聯(lián)網(wǎng)公司情愿不情愿、自覺不自覺的問題。

　　美國政要冠冕堂皇地將捍衛(wèi)“互聯(lián)網(wǎng)自由”當(dāng)作“外交方略”，其目標(biāo)一方面是要對別國進(jìn)行政治干預(yù)，另一方面也是在著力鞏固美國的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)。

　　美國將互聯(lián)網(wǎng)視為“國家安全和經(jīng)濟(jì)繁榮的核心環(huán)節(jié)”?；ヂ?lián)網(wǎng)自誕生之日起就由美國牢牢掌控，目前全球互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器有13臺，其中唯一的主根服務(wù)器在美國，其余12臺輔根服務(wù)器中有9臺在美國。所有根服務(wù)器均由美國政府授權(quán)的ICANN（互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)）統(tǒng)一管理，負(fù)責(zé)全球互聯(lián)網(wǎng)域名根服務(wù)器、域名體系和IP地址等的管理。世界各國、聯(lián)合國等國際組織都曾要求美國放權(quán)，但均遭拒絕。既然美國倡導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)自由”，為什么拒絕分配根服務(wù)器管轄權(quán)？根服務(wù)器的管轄權(quán)意味著控制各國在互聯(lián)網(wǎng)上存在和訪問的權(quán)利，美國顯然不肯放棄這項戰(zhàn)略資源。

　　正如新加坡《聯(lián)合早報》一篇評論文章所言，美國的國際行為受其“帝國心態(tài)”的支配，而“帝國本性”的特征之一就是企圖操控他國政策，使自身利益最大化。

　　圍繞“谷歌事件”，美國政府不僅著眼于本國公司的商業(yè)利益，更試圖限制中國在網(wǎng)絡(luò)空間維護(hù)本國安全與利益的權(quán)利。這是中國絕對不能接受的。

　　谷歌公司高層已表示希望能與中國政府協(xié)商解決問題，以繼續(xù)留在中國?；蛟S，谷歌已經(jīng)認(rèn)識到，中國可以沒有谷歌，而沒有中國的谷歌沒有未來。