一樣的事件，不一樣的結(jié)果。這是繼“宋江明事件”之后的另一起關(guān)于公考體檢公平公正透明的案例，看來，公考制度的公正性任重而道遠(yuǎn)。

       “那位考生遭遇和我一樣，但我的運(yùn)氣實(shí)在太差。”這是施欣看完關(guān)于宋江明的報(bào)道之后的由衷感慨。

　　今年2月16日，《中國青年報(bào)》曾報(bào)道過參加“四川省省直機(jī)關(guān)和垂直管理系統(tǒng)公開考試”的西華師范大學(xué)研究生施欣，以所報(bào)職位筆試第二、面試第一、總分第一的成績進(jìn)入了體檢環(huán)節(jié)。但隨后四川省人民醫(yī)院提供的體檢和復(fù)檢結(jié)果顯示，施欣兩次檢查中的“丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶”指標(biāo)，均在正常參考值上限的兩倍以上（分別為94U/L 和103U/L，正常參考值范圍是0-40U/L），因而被認(rèn)定為體檢不合格，未能被報(bào)考的四川藏學(xué)研究所錄用。

　　與宋江明驗(yàn)血求職相類似，施欣曾先后輾轉(zhuǎn)江西、湖南、四川三省，前往3家醫(yī)院做了4次體檢進(jìn)行“驗(yàn)肝”，以證明自己的清白。4次體檢結(jié)論均顯示，施欣的肝功能正常，相關(guān)指標(biāo)符合公務(wù)員錄取標(biāo)準(zhǔn)。

　　“我是一個(gè)在四川沒有任何背景的江西學(xué)子，想靠自己的努力在成都站穩(wěn)腳跟。我只有一個(gè)信念：工作可以不要，但是我的聲譽(yù)不能就此被毀，我想還事實(shí)一個(gè)真相。”

　　今年10月，施欣在報(bào)考江西省樟樹市人社局農(nóng)保辦時(shí)，以總分第一的成績參加了在樟樹市人民醫(yī)院進(jìn)行的體檢，各項(xiàng)指標(biāo)未見異常。施欣的檔案現(xiàn)已轉(zhuǎn)入該市人力資源與社會(huì)保障局人事科進(jìn)行政審，即將進(jìn)入公示環(huán)節(jié)。

　　“我的身體符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)事實(shí)，是任何人改變不了的，根本沒那么復(fù)雜。”施欣略感無奈，“當(dāng)年只要相關(guān)部門介入，重新體檢一次，哪怕還是在四川的醫(yī)院，一切都會(huì)水落石出。”

　　今年4月至7月間，施欣先后參加了中國傳媒大學(xué)博士生入學(xué)考試和高中教師資格考試，也接受過中國傳媒大學(xué)和南充市教育局組織的體檢。“都沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。”施欣說，“如果檢出有問題，我也不會(huì)獲得教師資格證。”

　　針對宋江明和自己相似的遭遇，施欣深有感觸：“對于醫(yī)院內(nèi)部的人而言，幾個(gè)體檢數(shù)據(jù)作假太容易了，我們?nèi)绾尾橹考词共榈搅?，醫(yī)院可以辯解說是儀器問題、操作故障，舉證太難。我們不是醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，很多醫(yī)學(xué)知識不懂，操作權(quán)與解釋權(quán)都在醫(yī)院手里，他們既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員，違法操作的成本太低。”

　　此前，施欣曾多次向中紀(jì)委和四川省紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)，卻一直杳無音信。

　　“同樣是經(jīng)過媒體報(bào)道，長治市及時(shí)更正，宋江明最后獲得了工作，而我的運(yùn)氣則沒那么好。”施欣說，“但還是希望廣大考生能勇于維護(hù)自己的權(quán)益，也希望招考制度越來越完善、越來越陽光，讓草根階層能通過努力改變命運(yùn)，而不是去‘拼爹’和‘拼背景’。”