漢字“整形”迎來民意“審判日”。截止到8月31日，《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)公開征求意見全部結(jié)束。44個漢字的“整形”問題受到各方關(guān)注，記者昨日從教育部語言文字信息管理司獲悉，該司將把接收到的意見匯總后上報國務(wù)院，最終由國務(wù)院決定究竟改不改和怎樣改。同時該司還透露，鑒于目前外界反對的聲音比較多，最后也可能不會改。

漢字調(diào)整

44漢字“整形”

44個漢字“整形”遭網(wǎng)友調(diào)侃

8月12日，教育部公布《通用規(guī)范漢字表》\(征求意見稿\)，面向社會公開征求意見。在這份征求意見稿中，不僅恢復(fù)了51個異體字，還擬對44個漢字“動刀整形”，調(diào)整其寫法，事件隨即引發(fā)各界強烈反響。

按照這份《通用規(guī)范漢字表》，“唇”、“琴”、“親”等44個漢字在專家倡導(dǎo)下進(jìn)行了寫法調(diào)整。如：“琴”字左上角“王”字最后一筆由“橫”變?yōu)榱?ldquo;提”；“唇”字的“廠”字頭由半包圍結(jié)構(gòu)調(diào)整成了上下結(jié)構(gòu)，“親”“雜”“殺”等字底下的“豎鉤”改為“豎”，最后一筆由“點”改成“捺”……漢字“整形”方案一出，立刻遭到網(wǎng)友炮轟，有網(wǎng)友還用調(diào)侃的口吻對寫法調(diào)整進(jìn)行了諷刺。如“唇”字由半包圍改成上下結(jié)構(gòu)，網(wǎng)友評論“張揚個性的年代，不用掩口說話”等。 [3大質(zhì)疑]

若改字成本由誰來買單？

如果44個漢字改變字形，涉及的范圍太過廣泛。一些人士更是擔(dān)心，因改字引發(fā)的成本花費，可能是幾十億元甚至上百億元，這筆成本究竟由誰來承擔(dān)？

一旦確定漢字“整形”，需要改變的不僅僅是44個漢字，用其做偏旁部首的漢字也得改變。那么相應(yīng)的字典、辭典、課本都要重新印刷；使用這些字的招牌、店鋪也得改變；與這些字相關(guān)的地名、人名也得重新修改……這將是一個浩大的工程。比如小學(xué)生用的《新華字典》每本10元，按照出版50年間4億冊的總發(fā)行量算，這樣一改變成本就高達(dá)數(shù)十億元。還有教科書、辭海、其他書籍等，成本無法估量。 漢字“整形”誰說了算？

寫了一輩子的漢字，突然間要改變寫法，讓不少人覺得無法適應(yīng)。難道僅憑專家的研究，就要求所有人改變書寫習(xí)慣？漢字整形，究竟誰說了算？

據(jù)有關(guān)部門介紹，此次編制的《通用規(guī)范漢字表》歷時8年，經(jīng)過專家全盤考慮、反復(fù)研究才得以出臺。此次字形調(diào)整有“尊重漢字結(jié)構(gòu)、考慮宋體風(fēng)格、遵循統(tǒng)一規(guī)則、嚴(yán)格控制特例”4個總原則，經(jīng)過對字形的調(diào)整和美化，進(jìn)一步取得與宋體字筆形的一致，使字形更趨規(guī)律性、系統(tǒng)性。 但這種“美化字形”的專家說法，并未得到公眾認(rèn)同。不少人質(zhì)疑，因影響面太廣，漢字“整形”不該由幾名專家說了算。

對此，記者昨日從教育部語言文字信息管理司獲悉，此次的漢字表雖然由專家委員會制定，但會向社會廣泛征求意見，然后該司會將各方意見匯總，提交給國務(wù)院，最后由國務(wù)院決定最終定稿，然后再交教育部負(fù)責(zé)發(fā)布。

調(diào)查數(shù)據(jù)為何存差異？

教育部就漢字調(diào)整方案面向社會公開征求意見9天后，曾發(fā)布消息稱“67%民眾意見支持漢字調(diào)整”，但是在各大網(wǎng)站進(jìn)行的調(diào)查中，網(wǎng)友反對的聲音接近9成。顯然，官方數(shù)據(jù)與網(wǎng)上調(diào)查數(shù)據(jù)截然不同。據(jù)報道，教育部于8月22日發(fā)布消息稱，“在過去的9天中，通過信函等方式，大眾已對《通用規(guī)范漢字表》提出了近1500條建議和意見。其中67%贊成，認(rèn)為字形調(diào)整是必然的；反對的只有6%。”有網(wǎng)友對教育部發(fā)布的贊成數(shù)據(jù)預(yù)言稱：“67%將成為下一個網(wǎng)絡(luò)流行語。” 在一家網(wǎng)站進(jìn)行的在線調(diào)查中，反對的網(wǎng)友超過了八成；另一家知名網(wǎng)站發(fā)起的投票中，35萬網(wǎng)友中有九成投了反對票。同時，一些語言文字專家也對此表示反對。