白巖松：這是任總的觀察。外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。假如任總說(shuō)的是事實(shí)的話，你就要懷疑這百分之幾十的土地都轉(zhuǎn)移到哪去了？是不是相當(dāng)多的地就作為有關(guān)機(jī)關(guān)或者部委來(lái)解決集資建房，或者定向給自己的職工作福利了？如果是這樣的話，這就又變成一個(gè)新的問(wèn)題，它涉及到公平問(wèn)題。如果這百分之幾十的土地投放到市場(chǎng)大環(huán)境下，是不是有助于平抑房?jī)r(jià)呢？是不是可以讓更多的人去分享這個(gè)土地的蛋糕呢？但是沒有，它幾乎是悄悄地就變成了一種福利，重新回到一些公務(wù)員的住房當(dāng)中。就像這期節(jié)目的標(biāo)題一樣---最后的“晚餐”還要吃多久？我們回頭去看，實(shí)際上，就是在1998年那次房改開始的時(shí)候，最流行的一句話是“最后的晚餐”，趕緊抓緊，趁這個(gè)政策還允許的時(shí)候，公務(wù)員先把自己的住房解決了。沒想到這晚餐一吃10年還拐彎了，10年到2008年，然后再拐彎到了2010年。于是人們就開始擔(dān)心公平問(wèn)題。你會(huì)突然發(fā)現(xiàn)，這幾個(gè)月，大家炒得熱熱鬧鬧的房?jī)r(jià)問(wèn)題，原來(lái)它已經(jīng)不僅僅只是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的價(jià)格問(wèn)題，它已經(jīng)不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題了，不是價(jià)格問(wèn)題了，而是社會(huì)環(huán)境下的公平問(wèn)題，恐怕要從解決社會(huì)環(huán)境下的公平問(wèn)題來(lái)解決住房問(wèn)題。
主持人：對(duì)于出現(xiàn)了這么大比重的土地已經(jīng)用于機(jī)關(guān)政府蓋房，那還有沒有辦法把它追回來(lái)？
白巖松：我覺得如果僅僅要用語(yǔ)言說(shuō)的話，不一定起什么作用?？赡芤?jiǎng)澮粭l線。既然是國(guó)土資源部、國(guó)務(wù)院出臺(tái)的文件，在2006年明文禁止不許再集資建房了，那之前的我們也許管不著了，但是2006年之后的恐怕有關(guān)部門要嚴(yán)格處理，因?yàn)閲?guó)家的規(guī)定明確地放在這兒。
主持人：房子涉及到的已經(jīng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且更是公平的問(wèn)題?，F(xiàn)在如果把“公務(wù)員”和“房子”兩個(gè)關(guān)鍵詞加在一起，你搜索一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，新聞還真不少。
【短片】
陳新勝（合肥市“清房辦”負(fù)責(zé)人）：
這次清查當(dāng)中，個(gè)別公職人員買了或者租住了兩到三套直管公房。我們?cè)撌栈貋?lái)的收回來(lái)，該補(bǔ)款的全部補(bǔ)款到位。我們合肥市的情況，最高的補(bǔ)了33.7萬(wàn)。
解說(shuō)：一間房就為國(guó)家追回了33.7萬(wàn)元，從追回國(guó)有資產(chǎn)流失的角度，合肥這次“清房行動(dòng)”的效果不亞于查腐敗。日前，針對(duì)違規(guī)占用公房的現(xiàn)象，合肥市出了一個(gè)狠招，展開了一次“清房行動(dòng)”，讓違規(guī)住戶上繳房屋或補(bǔ)齊房款。
陳新勝（合肥市“清房辦”負(fù)責(zé)人）：
合肥市這次清查，通過(guò)調(diào)查核實(shí)，房屋總共套數(shù)是14746套，違規(guī)戶數(shù)是1226戶。涉及到省市，包括中央駐合肥單位200多個(gè)。我們現(xiàn)在已經(jīng)糾正了1119戶，補(bǔ)款5000多萬(wàn)元，退房30套。
解說(shuō)：讓人震驚的是，在已經(jīng)退回的這30套公房中，違規(guī)者中竟然有一半都是黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位的公職人員。勞動(dòng)局、公安局、民政局、國(guó)土局、老干部局、計(jì)生委、法院、郵政局、房地產(chǎn)管理局等等政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位，都有工作人員在違規(guī)之列。有個(gè)別公職人員手上包括房改房已經(jīng)有數(shù)套房子，竟然還捏著一套直管公房。
陳新勝（合肥市“清房辦”負(fù)責(zé)人）：
凡是黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的公職人員，拒不糾正和陽(yáng)奉陰違的，一經(jīng)查實(shí)，堅(jiān)決辭退。
解說(shuō)：多占公房的公務(wù)員韓某，趕在自查自救的截至日期之前來(lái)退房。
記者：該不該退？
韓女士（合肥市公務(wù)員）：
退還是應(yīng)該退的。已經(jīng)享受了國(guó)家的福利房，我作為一名國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，清房工作本身就是一塊比較難做的工作，應(yīng)該積極配合政府。
解說(shuō)：公平與公正，如今確實(shí)成了公共福利房資源所面臨的最大困境。巨大的利益驅(qū)使著部分掌握特權(quán)的人，千方百計(jì)地占有公共福利資源，經(jīng)適房、廉租房、安置房都成了他們的目標(biāo)。也正是他們手中的特權(quán)，讓清理工作困難重重。在西部的一個(gè)省會(huì)城市，曾經(jīng)由于重重阻撓，一年中，全市居然只清理出了一套違規(guī)侵占的公房。難怪在這次合肥 “清房行動(dòng)”前，合肥市委書記孫金龍做了這樣堅(jiān)決的表態(tài)。
