1.民工張海超患了塵肺，職業(yè)病防治所卻給出肺結(jié)核的結(jié)論，張海超無(wú)奈之下，只身到醫(yī)院開(kāi)胸驗(yàn)肺，對(duì)此你怎么看？
    【試題類型】 社會(huì)現(xiàn)象類
    【出題思路】 本題重點(diǎn)考察考生對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的理解、分析能力。
    【參考答案】 當(dāng)我初次聽(tīng)到張海超這件事情的時(shí)候，我和他一樣感到了無(wú)奈，我相信，張海超的事情只是眾多同類事件的一個(gè)縮影，他的事情被曝光，能夠受到社會(huì)各界的關(guān)注，也許就能得到很好的補(bǔ)償。而更多沒(méi)有暴露在聚光燈下的個(gè)體，他們又由誰(shuí)來(lái)保護(hù)呢？
    透過(guò)這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，我想到了我國(guó)法制建設(shè)過(guò)程中面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，那就是有法無(wú)法依，有章無(wú)法循。作為一名農(nóng)民工，或是作為任何一名企業(yè)的員工，按照法律規(guī)定，在患上職業(yè)病后都應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償、照顧，但是單單存在這些規(guī)定，卻無(wú)法確認(rèn)是否是職業(yè)病，又有何用處呢？同樣的，最近媒體上經(jīng)常提到的法院判決執(zhí)行難也說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。很多案件，經(jīng)法庭宣判，被告方確實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但是，拿到一紙判決后，原告照樣無(wú)法獲得賠償，那法律賦予他的這種權(quán)利又有什么用呢？
    要想徹底解決這種問(wèn)題，就要在法律層面上嚴(yán)格規(guī)范各項(xiàng)操作流程，不僅要確定責(zé)任，還要明確確定責(zé)任后如何具體實(shí)行，對(duì)受害者起到應(yīng)有的保護(hù)、補(bǔ)償作用。
    【名師點(diǎn)評(píng)】 在回答此類問(wèn)題時(shí)，考生要注意以下問(wèn)題：首先，對(duì)于社會(huì)現(xiàn)象的分析不能就現(xiàn)象說(shuō)現(xiàn)象，而是要看到現(xiàn)象深層的社會(huì)根源。其次，在可行的范圍內(nèi)，尋找解決這種問(wèn)題的方案、方法，增強(qiáng)理論基礎(chǔ)上的實(shí)踐性分析。