從近幾年陜西公務(wù)員面試的綜合分析試題的考查點(diǎn)來(lái)看，出現(xiàn)了明顯的時(shí)效性特點(diǎn)，未來(lái)依然會(huì)保持這一特點(diǎn)。這里有兩個(gè)考量因素：一是盡量聯(lián)系緊密的熱點(diǎn)，使熱點(diǎn)離面試時(shí)間有比較短的時(shí)間差，這樣可以有效地引導(dǎo)我們廣大考生認(rèn)真把握當(dāng)前出現(xiàn)的時(shí)政熱點(diǎn)，不斷地提高我們的綜合分析能力；二是考生可以根據(jù)往年的面試命制規(guī)律和特點(diǎn)來(lái)把握未來(lái)的命題趨勢(shì)。具體結(jié)合綜合分析試題來(lái)說(shuō)，建議廣大考生密切關(guān)注臨考前發(fā)生的重大熱點(diǎn)新聞事件，認(rèn)真思考，同時(shí)結(jié)合2012年陜西公務(wù)員考試面試專題進(jìn)行復(fù)習(xí)，同樣能取得很不錯(cuò)的效果。

　　【背景鏈接】

　　2012年3月1日，習(xí)近平同志在中央黨校春季開(kāi)學(xué)典禮上的講話中說(shuō)："領(lǐng)導(dǎo)干部要時(shí)時(shí)、處處用黨的純潔性要求對(duì)照自己、檢點(diǎn)自己、修正自己、提高自己".領(lǐng)導(dǎo)干部只有不斷學(xué)習(xí)和提高，全面提升素質(zhì)，才能防微杜漸，不為腐敗所侵蝕，不被網(wǎng)絡(luò)所詬病，才能在老百姓面前保持執(zhí)政黨的公信力。

　　根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）測(cè)算，截至2011年12月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶達(dá)5.13億，新浪微博用戶突破3億，騰訊微博用戶過(guò) 3.1億，搜狐、網(wǎng)易微博用戶過(guò) 1億。而截至2012年3月29日，微信用戶也突破了1億，網(wǎng)絡(luò)正呈爆炸式增長(zhǎng)。這些公眾，暢游在這無(wú)所不包、無(wú)所不能、無(wú)處不在的信息廣場(chǎng)，享受著不受羈絆的話語(yǔ)狂歡和無(wú)限放大視野的盛宴，也行使著社會(huì)參與、社會(huì)監(jiān)督的權(quán)利和義務(wù)。在這個(gè)信息交流平臺(tái)上，腐敗無(wú)處藏身、道德失范者被無(wú)情地扯下遮羞布、輿情民意得以暢通表達(dá)。網(wǎng)絡(luò)盡管確實(shí)存在許多垃圾和問(wèn)題，但總體來(lái)看，已成為思想文化的集散地、社會(huì)輿論的放大器，正以它特有的張力、無(wú)與倫比的速度，改變著傳統(tǒng)生活，改變著政治生態(tài)。

　　【標(biāo)準(zhǔn)表述】

　　[意義]

　　網(wǎng)絡(luò)微博的出現(xiàn)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)媒體在公共事務(wù)領(lǐng)域社會(huì)表達(dá)功能的缺失，提升了整個(gè)社會(huì)信息透明度和意見(jiàn)表達(dá)的均衡性和多元化，建構(gòu)了對(duì)真相追逐的公共空間，促進(jìn)了社會(huì)民主開(kāi)放和健康平衡發(fā)展。

　　[深度分析]

　　從報(bào)刊、廣播、電視到互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)代媒體的每一階段升級(jí)都對(duì)社會(huì)帶來(lái)了革命性的影響。透明的網(wǎng)絡(luò)空間，向領(lǐng)導(dǎo)干部提出了綜合素質(zhì)的新挑戰(zhàn)。內(nèi)外兼修，全面提升領(lǐng)導(dǎo)干部素養(yǎng)，顯得尤為迫切和重要。從"日記門(mén)"、"開(kāi)房門(mén)"到"艷照門(mén)",從"官二代"、"蘿卜招聘"到"拆遷沖突",少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏自律，行為失范，在網(wǎng)絡(luò)核裂變式的傳播之下，出盡了洋相，嚴(yán)重影響了領(lǐng)導(dǎo)干部的公眾形象，損害了黨的公信力。

　　誠(chéng)然，官員也是人，也會(huì)說(shuō)錯(cuò)話，但是官員說(shuō)錯(cuò)話不能簡(jiǎn)單地用公民的言論自由來(lái)搪塞，因?yàn)楣賳T是公眾人物，代表的是黨和政府的形象。所謂言為政聲，身份的特殊決定了其言論必須符合黨的執(zhí)政理念，必須符合群眾的利益。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，再不是擁有了公權(quán)力，就擁有了對(duì)群眾的話語(yǔ)權(quán)。那種高高凌駕于群眾之上，不把群眾疾苦放在心上的官老爺，早晚要失去群眾賦予他的話語(yǔ)權(quán)，失去話語(yǔ)權(quán)賴以生存的土壤--公信力。建立起公信力是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，而毀掉公信力可能只是一句話的事，因此在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，如何與群眾說(shuō)話，如何密切與群眾的聯(lián)系，成為當(dāng)下領(lǐng)導(dǎo)干部需要補(bǔ)課的一門(mén)新學(xué)問(wèn)。

　　[正面案例]

　　云南的孟連事件、廣東的烏坎事件，就是信息高度透明、政府正面引導(dǎo)，復(fù)雜的問(wèn)題和諧處理的典型案例，而且保持了后續(xù)跟蹤和解決深層次問(wèn)題的長(zhǎng)效機(jī)制。政府的公開(kāi)應(yīng)對(duì)和有錯(cuò)即糾的政治勇氣、善于擔(dān)當(dāng)?shù)恼沃腔?、嫻熟的信息捕捉和網(wǎng)絡(luò)溝通能力，使得"謠言止于知者",使得輿情由不利轉(zhuǎn)向理性，政府逐步在信息傳播中把握了主動(dòng)權(quán)，成了"粉絲"們自愿接受的"意見(jiàn)領(lǐng)袖",問(wèn)題也就自然迎刃而解了。這兩大事件帶來(lái)的輿論影響遠(yuǎn)超一般群體性事件，對(duì)未來(lái)地方輿情格局產(chǎn)生了積極而深遠(yuǎn)的影響。