謹(jǐn)防溫和腐敗為潛規(guī)則正名

    作者:肖暢

    云南省麻栗坡縣委原書記、文山壯族苗族自治州民政局原局長趙仕永，因受賄索賄400多萬元、貪污50多萬元，6月29日被法院一審以受賄罪、貪污罪判處有期徒刑十八年。據(jù)報(bào)道，趙仕永是在檢察機(jī)關(guān)立案偵查時(shí)才認(rèn)識(shí)到自己的行為是犯罪，而一直以來，他都認(rèn)為自己的腐敗劣行均屬“正常行為”。他說:“那些不給錢就不辦事的人是‘暴力腐敗’；像我這樣，在為人辦好事的情況下收點(diǎn)錢，是溫和的，所以我說自己是一個(gè)溫和腐敗的縣委書記。”

    趙仕永自造了兩個(gè)概念:“暴力腐敗”與“溫和腐敗”，通過這兩個(gè)概念，他對“腐敗”的意義進(jìn)行了“區(qū)分”，對腐敗的行為進(jìn)行了“分級”――他似乎想以此說明自己的腐敗行為很少或者沒有危害性，因而所作所為均屬“正常行為”。當(dāng)然，他這決不是簡單地信口雌黃。在新聞報(bào)道中，他是一個(gè)“知識(shí)面廣，能力很強(qiáng)”的人，我們有理由相信，他在說出這些話時(shí)，是有思考的，而這兩個(gè)概念，正是他官場哲學(xué)的總結(jié)。

    趙仕永說過:“我干了那么多好事，也收了那么多錢、貪了那么多錢，可我在收錢的時(shí)候，認(rèn)為這是社會(huì)‘潛規(guī)則’，是正常的，并不認(rèn)為有什么問題。”從此話中我們可以看到，趙仕永在為“潛規(guī)則”正名。名正則言順，有了“潛規(guī)則”的正名，搞“溫和腐敗”似乎就有理有據(jù)了。據(jù)此而推，在趙看來，“暴力腐敗”是違背“潛規(guī)則”的，危害甚大；而“溫和腐敗”符合“潛規(guī)則”，危害相對較小，甚至是“名正言順”的。

    可見，為“潛規(guī)則”正名，是趙仕永思想的基點(diǎn)，當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)是我們反思的起點(diǎn)。我們可以去批判趙仕永認(rèn)識(shí)的乖謬，甚至批判一些基層官員在思想上走入了誤區(qū)，但是，這些終究意義不大。最根本的問題就在于:為何“潛規(guī)則”在趙仕永這等官員的心中獲得了正名，甚至已經(jīng)不證自明？難道真是他巧舌如簧？我們甚至都不敢自信地說，潛規(guī)則無法僭越顯規(guī)則，現(xiàn)代政治的運(yùn)行規(guī)則不會(huì)為這等“溫和腐敗”所腐蝕。我們應(yīng)該清楚:規(guī)則的力量，不等于道德的力量；所謂規(guī)則，必須與現(xiàn)實(shí)土壤接上地氣，否則難以順暢運(yùn)行，不僅會(huì)暗中發(fā)育出一套“潛規(guī)則”，甚至?xí)槠渌娲?/p>

    現(xiàn)代政治的運(yùn)行規(guī)則，不用細(xì)說，有關(guān)它的種種知識(shí)、見解早已成為常識(shí)，早已深入人心。但是，這種規(guī)則是否已經(jīng)接上了地氣，是否在基層權(quán)力中得到了完善建構(gòu)，實(shí)難妄下判斷。“潛規(guī)則”并非規(guī)則的對立面，而是規(guī)則的替代品，是規(guī)則不夠完善時(shí)，自然而然地滋生出來的；規(guī)則一旦出現(xiàn)罅隙，“潛規(guī)則”只會(huì)肆意滲透。當(dāng)“潛規(guī)則”發(fā)展到一定程度，對于不受約束的權(quán)力來說，定會(huì)成為不證自明的道理，即便緘口不言，都已是他們心中最真實(shí)的想法。

    所謂“溫和腐敗說”，只是為“潛規(guī)則”正名的產(chǎn)物罷了。翻看近段時(shí)間的官員“雷人語錄”，我們可以發(fā)現(xiàn)，它們往往有著類似的思維邏輯，即將違背政治常識(shí)的現(xiàn)象、思想等等視為正常，因?yàn)檫@些不正常的因素往往更接地氣，如同“潛規(guī)則”比規(guī)則更接地氣一般――這是最需要我們警惕的。