四、參考解析

　　近日，衛(wèi)生部網(wǎng)站發(fā)出了包括《兒童道路交通傷害干預(yù)技術(shù)指南》、《兒童溺水干預(yù)技術(shù)指南》、《兒童跌倒干預(yù)技術(shù)指南》和《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》四部分內(nèi)容的“關(guān)于印發(fā)傷害干預(yù)系列技術(shù)指南的通知”。其中《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》引起群眾的較大爭(zhēng)論，說法不一，對(duì)于這個(gè)問題我們應(yīng)該理性地看待。

　　究其原因，我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

　　第一，人們懼怕“好心無好報(bào)”。2006年的“彭宇案”是這類的代表：彭宇因在公交站臺(tái)扶起跌倒的老太太，反被其指認(rèn)撞人，結(jié)果被判向老人支付4萬余元人民幣。時(shí)隔5年，中國(guó)各地又出現(xiàn)多起“彭宇案”，讓“扶一把倒地的老人”變得有點(diǎn)難。

　　第二，社會(huì)的信任基礎(chǔ)脆弱。畢竟恩將仇報(bào)的人是少數(shù)的，多數(shù)人還是會(huì)對(duì)在這種情況下給予自己幫助的人感激的，而很多人卻因?yàn)檫@極少數(shù)的個(gè)例，而一味地對(duì)需要幫助的老人袖手旁觀，無疑體現(xiàn)了社會(huì)信任基礎(chǔ)脆弱的現(xiàn)狀。

　　第三，確實(shí)有部分人缺乏愛心。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展背后所帶來的負(fù)面因素之一，即是人情的淡漠。有部分人自私自利，只要是與自己無關(guān)的或者是無法從中獲取利益的事情，就不會(huì)去做，這個(gè)情況也是存在的。特別是現(xiàn)在的年輕人，多數(shù)都是八零后、九零后，缺乏奉獻(xiàn)精神，對(duì)人冷漠，只懂索取卻不知回報(bào)，也要引起社會(huì)的注意。

　　第四，人們對(duì)《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》的曲解。指南中“不要急于扶起”的規(guī)定并不是說對(duì)摔倒老人不進(jìn)行幫助，而是希望在辨別清楚老人的情況，再進(jìn)行救治。即“不要急于扶起”是希望更好、更科學(xué)地幫助老人。

　　中華民族自古傳承孔孟之道，敬老尊老一直是傳統(tǒng)美德，造成這種現(xiàn)狀可以說是個(gè)悲哀。要改善這種情況，我認(rèn)為可以從以下幾點(diǎn)來完善：

　　第一，在全社會(huì)加大對(duì)傳統(tǒng)美德和道德心、榮辱觀的宣傳力度。利用電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等媒體進(jìn)行宣傳，提升社會(huì)的信任基礎(chǔ)。

　　第二，對(duì)在校學(xué)生進(jìn)行敬老教育。這代孩子多是獨(dú)生子女，也大多被溺愛養(yǎng)成了自私冷漠的惡習(xí)。若希望孩子以后能成為有社會(huì)責(zé)任感的棟梁之才，學(xué)校在平時(shí)的課程中應(yīng)該加大敬老尊老的教育、教導(dǎo)學(xué)生善待老人、并且開展尊老敬老活動(dòng)評(píng)比；家庭中，父母應(yīng)在平日給孩子灌輸助人為樂的意識(shí)，比如在公交車上看見老人應(yīng)該讓孩子主動(dòng)讓座等，潛移默化地引導(dǎo)孩子。

　　第三，正確解讀《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》。指南的出臺(tái)，初衷是為了更好地維護(hù)社會(huì)公德、更好地幫助老人，對(duì)里面的規(guī)定不能斷章取義地理解：實(shí)際上指南是為幫助老人提供了技術(shù)性指導(dǎo)，而非限制或不鼓勵(lì)幫助老人，這點(diǎn)一定要明確。建議相關(guān)部門頒布關(guān)于“指南”的解釋說明，以免公眾誤讀。

　　第四，完善相關(guān)法律。特別是對(duì)以怨報(bào)德，甚至捏造事實(shí)誣陷他人、訛錢財(cái)?shù)牡拐?，以法律的硬性?guī)定來懲處，讓他們承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。讓幫助老人得善良人們，沒有后顧之憂。

　　總之，尊老敬賢是我們的傳統(tǒng)，相信隨著相關(guān)措施的完善，我們的社會(huì)會(huì)更有人情味。