一、事件概述

　　24億、7280萬(wàn)，最近，這兩個(gè)數(shù)字頻頻見(jiàn)諸報(bào)端，前者是幾位專(zhuān)家給一件假"金縷玉衣"的估價(jià);后者則是油畫(huà)《人體蔣碧薇女士》得到的專(zhuān)家估價(jià)。

　　其實(shí)，類(lèi)似藏品估價(jià)的數(shù)字游戲幾乎每天都在電視鑒寶節(jié)目中發(fā)生：一件乾隆年間的青花瓷器，嘉賓甲作價(jià)30萬(wàn)，嘉賓乙估值200萬(wàn)，而最終專(zhuān)家給出500萬(wàn)。伴隨數(shù)字的瘋狂，躁動(dòng)著的卻是觀(guān)眾那顆"激動(dòng)不已"的心。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)電視鑒寶收藏類(lèi)節(jié)目不下20檔，最興旺時(shí)多達(dá)50檔。從央視《鑒寶》、北京衛(wèi)視《天下收藏》、鳳凰衛(wèi)視資訊臺(tái)《投資收藏》，到湖南衛(wèi)視《藝術(shù)玩家》、山東衛(wèi)視《收藏天下》……國(guó)內(nèi)電視臺(tái)無(wú)鑒寶節(jié)目的可謂鳳毛麟角，而鑒寶節(jié)目所引起的混亂和爭(zhēng)議，更在廣泛的人群里蔓延，甚至成為人們對(duì)社會(huì)誠(chéng)信感到失望的原因之一。

　　二、相關(guān)評(píng)論

　　1、新華網(wǎng)：文物鑒定"水有多深" "鑒定專(zhuān)家"該由誰(shuí)鑒定

　　傳統(tǒng)的文物鑒定，靠的是專(zhuān)家眼看手摸，憑感覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)，俗稱(chēng)"眼學(xué)"，然而花樣翻新的造假手段，讓專(zhuān)家們防不勝防。

　　每個(gè)門(mén)類(lèi)的文物都有五花八門(mén)的造假手段。書(shū)畫(huà)在裝裱時(shí)，高手可以將一幅畫(huà)揭成兩層，或把小名家的款割下，換成大名家的款;將活羊的腿割開(kāi)，塞進(jìn)普通玉石縫合好，幾年后取出，浸血的玉石可以冒充雞血石;紅木家具做舊，將其扔進(jìn)糞池，過(guò)幾年冒充明清家具;青銅器則用酸梅汁泡、用酸堿液煮黑，再粘上古代青銅器的銅銹……在景德鎮(zhèn)，元明清瓷器高仿已達(dá)到了出神入化的程度，北京一位泰斗級(jí)瓷器專(zhuān)家到那里考察后，再也不肯為別人作鑒定。

　　2、新京報(bào)："文物鑒定烏龍"何以層出不窮?鑒定圈內(nèi)的陋習(xí)

　　眾所周知，文物鑒定不僅"慢工出細(xì)活"，而且需要跨學(xué)科的綜合性知識(shí)，是只適合閉門(mén)工作，并需要通過(guò)不同方法反復(fù)推敲、核實(shí)，才能最終下結(jié)論的，但如今許多所謂"鑒寶會(huì)"、"獻(xiàn)寶會(huì)"，卻弄得要么像綜藝節(jié)目，要么如"文化趕集"，"專(zhuān)家上眼"不過(guò)幾分鐘，宣布結(jié)論更快。

　　三、模擬題

　　兩件造假金縷玉衣評(píng)估出24億元的天價(jià)，引發(fā)了社會(huì)對(duì)民間文物鑒定不規(guī)范的關(guān)注，你怎么看?

　　四、參考解析

　　兩件造假金縷玉衣評(píng)估出24億元的天價(jià)，促成一起巨額騙貸案件的發(fā)生。日前曝光的這則新聞，稱(chēng)得上"駭人聽(tīng)聞"，也暴露了民間文物鑒定的亂象。

　　民間文物鑒定的亂象深深影響了文物鑒定行業(yè)的信譽(yù)，造成混亂的原因是多方面的：

　　第一，利益驅(qū)動(dòng)。作為專(zhuān)業(yè)化和職業(yè)化程度很高的全國(guó)著名文物鑒定專(zhuān)家，為了幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)元的鑒定費(fèi)，不作任何技術(shù)檢查就輕作判斷。

　　第二，監(jiān)管不到位。眾多的古玩市場(chǎng)、鑒定機(jī)構(gòu)只有工商執(zhí)照，游離在文物部門(mén)監(jiān)管之外。

　　第三，鑒定資格證書(shū)發(fā)放的低門(mén)檻。某些鑒定人員在獲取資格證書(shū)時(shí)，不少人并未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的分類(lèi)考試、資質(zhì)審核，鑒定水平良莠不齊，從而導(dǎo)致"偽專(zhuān)家"滿(mǎn)天飛第四，技術(shù)落后。以前鑒定主要靠眼，而今，每個(gè)門(mén)類(lèi)的文物都有五花八門(mén)的造假手段。比如將活羊的腿割開(kāi)，塞進(jìn)普通玉石縫合好，幾年后取出，浸血的玉石可以冒充雞血石;紅木家具做舊，將其扔進(jìn)糞池，過(guò)幾年冒充明清家具……這些造假單靠肉眼有一定的鑒別難度，科技也并非萬(wàn)能，如果用古代的紙墨仿制書(shū)畫(huà)，儀器就無(wú)從辨別。即使其他門(mén)類(lèi)的文物，高仿者也很快找到了應(yīng)付科技檢測(cè)的門(mén)道。

　　第五，規(guī)則不規(guī)范。行規(guī)是約定俗成的職業(yè)守則，蘊(yùn)含著職業(yè)道德，是一個(gè)職業(yè)成熟、完善的標(biāo)志。已故文物專(zhuān)家單士元就曾說(shuō)過(guò)：上世紀(jì)二十年代以來(lái)，中國(guó)文物界一直有個(gè)不成文的嚴(yán)格行規(guī)，即從事研究、鑒定的文物專(zhuān)家不得從事收藏，以防學(xué)術(shù)失范。恪守道德成為美談，偶有"濕鞋"者也會(huì)成為反面教材。而現(xiàn)在中國(guó)贗品成災(zāi)、證書(shū)泛濫，卻從沒(méi)有鑒定專(zhuān)家被問(wèn)責(zé)，更有一些道德墮落的所謂專(zhuān)家，親自參與了制假售假活動(dòng)。

　　第六，法規(guī)不健全。發(fā)生糾紛、打官司都找不到相應(yīng)的法律依據(jù)，針對(duì)正在興起的民間收藏和鑒定，法律法規(guī)的空白，是失控，也是大隱患。

　　要想整頓亂象叢生的民間文物鑒定市場(chǎng)，必須多管齊下：

　　需要盡快對(duì)我國(guó)民間文物鑒定加強(qiáng)法律規(guī)范和監(jiān)管，建立文物鑒定誠(chéng)信記錄體系，將鑒定機(jī)構(gòu)定期報(bào)送的鑒定記錄作為其申請(qǐng)換發(fā)《許可證》的必要條件。對(duì)鑒定專(zhuān)家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任予以嚴(yán)格規(guī)范。文物鑒定應(yīng)該像醫(yī)生和教師一樣，建立專(zhuān)業(yè)資質(zhì)認(rèn)證體系，被證明惡意鑒定并給交易雙方造成損失的，取消鑒定師資質(zhì)，終身不得再進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，建立行業(yè)的退出機(jī)制和黑名單制，將那些被多次證明缺乏鑒定能力并惡意擾亂市場(chǎng)的專(zhuān)家列上黑名單。完善資質(zhì)認(rèn)證，才能改變現(xiàn)在誰(shuí)都可以自封"鑒定專(zhuān)家"的現(xiàn)狀。此外，建立完整的文物數(shù)據(jù)庫(kù)，確立檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　詳細(xì)適用的民間文物鑒定法律法規(guī)越早出臺(tái)，文物事業(yè)的發(fā)展才越有保障。只有讓藝術(shù)品鑒定在法律的規(guī)范下保持著誠(chéng)信，才能避免使金錢(qián)讓高雅的藝術(shù)蒙羞!