三、模擬題

　　隨著微博的日益普及，越來(lái)越多的官員開(kāi)通了微博。而頻發(fā)的微博反腐、"開(kāi)房門(mén)"、"艷照門(mén)"等事件昭示，官員微博已經(jīng)成為對(duì)官員進(jìn)行監(jiān)督的新平臺(tái)。對(duì)此你怎么看？

　　四、參考解析

　　2010年曾經(jīng)有一個(gè)特別的名字："微博元年"。微博已經(jīng)日益深入人們的日常生活，也對(duì)政府機(jī)構(gòu)和政府官員的生活方式和工作方式產(chǎn)生了一定的影響。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2011年3月，實(shí)名認(rèn)證的政務(wù)機(jī)構(gòu)微博有1708個(gè)，政府官員微博720個(gè)。大部分政務(wù)機(jī)構(gòu)微博與官員微博立足于公布信息、傾聽(tīng)民間聲音，做到了與網(wǎng)名的良好互動(dòng)，促進(jìn)了工作的良好開(kāi)展。

　　與此同時(shí)，微博在對(duì)官員監(jiān)督方面起到的重要作用。比如2011年出現(xiàn)的微博反腐、"開(kāi)房門(mén)"、"艷照門(mén)"，都是因?yàn)榫W(wǎng)友發(fā)微博披露某個(gè)事實(shí)，或某個(gè)微博內(nèi)容引起網(wǎng)友質(zhì)疑，隨后在網(wǎng)絡(luò)或傳統(tǒng)媒體上出現(xiàn)深度評(píng)論和調(diào)查，進(jìn)而引起相關(guān)機(jī)關(guān)單位的關(guān)注。不難看出，微博已經(jīng)從單純的個(gè)性社交工具升級(jí)成了輿論監(jiān)督的新平臺(tái)。

　　針對(duì)官員因微博落馬，微博升級(jí)為監(jiān)督新平臺(tái)，以下幾點(diǎn)內(nèi)容應(yīng)該引起我們的重視：

　　第一，民眾應(yīng)該對(duì)微博的監(jiān)督機(jī)制與作用形成正確認(rèn)識(shí)與重視，才能真正發(fā)揮出應(yīng)有的作用。微博雖小，但是這種新興的社交工具卻為公眾提供了一種展示平臺(tái)、一個(gè)輿論陣地。微博可以凝聚人心，這樣的一個(gè)平臺(tái)，能夠更好地有利于公眾真正監(jiān)督官員，也為群眾舉報(bào)貪腐官員提供了有效的途徑。微博的作用現(xiàn)在還沒(méi)有得到充分的發(fā)掘，這有待于公眾對(duì)于其力量的深刻認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，我們也能不可否認(rèn)，微博中存在渾水摸魚(yú)、造謠生事的現(xiàn)象，但是其監(jiān)督功能不可小覷，是需要也值得公眾善加利用的。

　　第二，政府應(yīng)該充分重視微博，開(kāi)辟途徑、創(chuàng)新方法讓微博的監(jiān)督功能真正地發(fā)揮出來(lái)。微博的出現(xiàn)，為反腐敗職能部門(mén)來(lái)講，等于多了一條獲取腐敗信息和線索的途徑。比如出名的微博反腐朱小紅事件就是因?yàn)槠淦尬⒉┍?，才挖出了這棵隱藏很深的腐敗分子。而遺憾的是，因?yàn)榭陀^條件的限制、主觀認(rèn)識(shí)的局限，微博的監(jiān)督作用并沒(méi)有被真正地重視起來(lái)，這就需要我們的政府機(jī)關(guān)加強(qiáng)這方面的建設(shè)，使之成為可利用的反腐倡廉的渠道。

　　第三，微博的監(jiān)督作用是我們必須承認(rèn)，而且應(yīng)該創(chuàng)造條件使其充分發(fā)揮的，但是我們更應(yīng)該做的是從根本上加強(qiáng)我們的政府官員的黨風(fēng)廉政建設(shè)。從政府官員來(lái)講，只有每一個(gè)官員都真正做到廉潔律己，才能從根本上剔除腐敗現(xiàn)象。從政府機(jī)關(guān)來(lái)看，依賴微博獲取腐敗信息和線索只能是補(bǔ)充的手段和方式，根本之途是建立完善的預(yù)防腐敗和懲治腐敗的制度與措施，真正從根本上解決貪腐問(wèn)題。

　　如果有一天，微博可以重新成為單純的社會(huì)交往工具，而不必作為監(jiān)督政府及官員的平臺(tái)而出現(xiàn)，那么將是社會(huì)的極大進(jìn)步。我們期待貪腐問(wèn)題可以徹底絕跡的那一天。